在海滩旅游胜地的浅海游泳区的外延,设置渔网以保护在海水中游泳的度假者免遭鲨鱼的攻击的措施,一直受到环境保护人员的指责,因为设置的渔网每年不必要地杀死了成千上万的海生动物。然而,最近环境保护人员发现,埋在游泳区外延海底的通电电缆能够让鲨鱼远离该区域,同时对游

admin2023-02-21  35

问题 在海滩旅游胜地的浅海游泳区的外延,设置渔网以保护在海水中游泳的度假者免遭鲨鱼的攻击的措施,一直受到环境保护人员的指责,因为设置的渔网每年不必要地杀死了成千上万的海生动物。然而,最近环境保护人员发现,埋在游泳区外延海底的通电电缆能够让鲨鱼远离该区域,同时对游泳者和海洋生物没有造成危害。因此,该海滩旅游胜地通过实施在海底设置通电电缆而不是设置渔网的措施,可以既保持海滩旅游业的发展,又能解决那些环境保护人员所关心的问题。
  下面哪一项如果为真,则能最严重地削弱上文中的推理?

选项 A、许多从来就没有看见鲨鱼曾经在附近水域出现过的海滩旅游胜地,没有计划要设置这种通电电缆。
B、尽管大多数人宣称害怕鲨鱼,但是那些被看到有鲨鱼出没的海滩旅游胜地的旅游业只受到了轻微的损害。
C、大多数旅游者不会到那些他们不能亲眼看见,但拥有实实在在的保护他们在海滩浅海游泳区游泳时免遭鲨鱼攻击的保护性屏障的海滩旅游胜地游玩。
D、在海底埋通电电缆不是唯一的得到环境保护人员准许而又能够成功地无伤害驱逐鲨鱼的创新措施。
E、掩埋在浅海海底的电缆里通过的电流将驱逐许多种类的海鱼,但是对那些许多海滩旅游胜地用以吸引游客眼球的海生动物不产生驱逐作用。

答案C

解析 措施目的型削弱题题干:通过实施在海底设置通电电缆而不是设置渔网的措施,可以既保持海滩旅游业的发展,又能解决那些环境保护人员所关心的问题。
    A项,此项只能说明那些没有鲨鱼出没的区域不必要采取题干中的措施,但无法说明有鲨鱼出没的海域的情况,不能削弱。
    B项,“轻微的损害”也是损害,不能削弱。
    C项,说明旅游者不会到设置通电电缆的地方游玩,措施达不到“保证海滩旅游业的发展”的目的,可以削弱。
    D项,不能削弱,是否是“唯一”措施和其所起的作用无关。
    E项,不能削弱,题干中措施的目的是驱逐鲨鱼,不是别的鱼类。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/mgrD777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)