2. 司法
  3. 在某案件的法庭审理中，旁听的被害人亲属甲对辩护律师的辩护发言多次表示不满．并站起来指责律师，经审判长多次警告制止无效。法院对甲可以作下列何种处理?(2006年试卷2第73题)

在某案件的法庭审理中，旁听的被害人亲属甲对辩护律师的辩护发言多次表示不满．并站起来指责律师，经审判长多次警告制止无效。法院对甲可以作下列何种处理?(2006年试卷2第73题)

admin2014-12-22  63
问题 在某案件的法庭审理中，旁听的被害人亲属甲对辩护律师的辩护发言多次表示不满．并站起来指责律师，经审判长多次警告制止无效。法院对甲可以作下列何种处理?(2006年试卷2第73题)
选项 A、由审判长责令甲具结海过
B、由审判长决定将甲强行带出法庭
C、经法院院长批准对甲处以500元罚款
D、经法院院长批：住对甲处以20日拘留
答案B,C
解析 依据《刑事诉讼法》第194条第1款规定，在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以1000元以下的罚款或者15日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
    对扰乱法庭秩序行为的处理，应当注意：一是罚款与拘留的适用关系，二者只能择一；二是罚款或者拘留必须报请院长批准，而强行带出法庭只需审判长批准即可。故B、C项正确。A项中的具结悔过，是我国《行政诉讼法》第49条对妨碍行政诉讼行为规定的一种处理方式，而在刑事诉讼中没有规定，故A项错误。D项在拘留的期限上超出了15日的法定期限，故D项错误。
    关于三大诉讼法对妨害诉讼行为规定的不同处理方式，考生应注意对比记忆。三者的区别如下表：

    疑难辫析：本考点难度不大，只要考生对法条准确记忆即可，但有以下几点易混淆的内容需注意：(1)审判长与法院院长职权的不同，如本题B、C项的考查。(2)数字需扎实记忆。拘留为不超过15日，罚款不超过1000元。(3)三大诉讼中对违反法庭秩序的处理措施不同，如本题A项的责令具结悔过，属于妨害行政诉讼行为的一种处理方式。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/mpVy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)