甲公司与乙公司因合同纠纷向某仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决作出后，乙公司认为仲裁裁决中关于货物质量的裁决超出了仲裁协议的范围，在执行程序中向人民法院申请不予执行，人民法院经组成合议庭审查，发现乙公司的申请确有理由，人民法院应该如何处理?( )

admin2021-11-02 37

问题甲公司与乙公司因合同纠纷向某仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决作出后，乙公司认为仲裁裁决中关于货物质量的裁决超出了仲裁协议的范围，在执行程序中向人民法院申请不予执行，人民法院经组成合议庭审查，发现乙公司的申请确有理由，人民法院应该如何处理?( )

选项 A、裁定撤销仲裁裁决，终结执行程序
B、裁定撤销仲裁裁决，不予执行
C、裁定不予执行仲裁裁决
D、只能对关于货物质量部分的裁决裁定不予执行，对仲裁裁决的其他部分仍应继续执行

答案D

解析《民诉解释》第477条规定，仲裁机构裁决的事项，部分有民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行。应当不予执行部分与其他部分不可分的，人民法院应当裁定不予执行仲裁裁决。据此可知，对未超过的部分，仍应执行。故D为正确选项。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ncUy777K

试卷二

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)