2. 司法
  3. 北京的甲与湖北的乙两公司签订了皮衣买卖合同，事后双方另行书面约定：如因皮衣买卖合同发生争议，提交北京市仲裁委员会裁决。后因送货地点发生争议，甲公司向乙公司所在地的人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁协议，法院受理此案后，乙公司应诉答辩，法院判决后，乙公司根据

北京的甲与湖北的乙两公司签订了皮衣买卖合同，事后双方另行书面约定：如因皮衣买卖合同发生争议，提交北京市仲裁委员会裁决。后因送货地点发生争议，甲公司向乙公司所在地的人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁协议，法院受理此案后，乙公司应诉答辩，法院判决后，乙公司根据

admin2014-04-28  30
问题 北京的甲与湖北的乙两公司签订了皮衣买卖合同，事后双方另行书面约定：如因皮衣买卖合同发生争议，提交北京市仲裁委员会裁决。后因送货地点发生争议，甲公司向乙公司所在地的人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁协议，法院受理此案后，乙公司应诉答辩，法院判决后，乙公司根据仲裁协议向北京市仲裁委员会申请仲裁，则下列判断正确的有_________。
选项 A、甲公司起诉有效
B、人民法院受理有效
C、人民法院判决有效
D、乙公司仲裁申请有效
答案1，2，4
解析 见《仲裁法》第26条。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/njhy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)