2. 自考
  3. 甲在公园游玩时遇见仇人胡某，顿生杀死胡某的念头，便欺骗随行的朋友乙、丙说：“我们追逐胡某。让他出洋相。”三人捡起木棒追逐胡某，致公园秩序严重混乱。将胡某追到公园后门偏僻处后，乙、丙因故离开。随后甲追上胡某，用木棒重击其头部，致其死亡。关于本案，下列哪些选项

甲在公园游玩时遇见仇人胡某，顿生杀死胡某的念头，便欺骗随行的朋友乙、丙说：“我们追逐胡某。让他出洋相。”三人捡起木棒追逐胡某，致公园秩序严重混乱。将胡某追到公园后门偏僻处后，乙、丙因故离开。随后甲追上胡某，用木棒重击其头部，致其死亡。关于本案，下列哪些选项

admin2021-01-02  8
问题 甲在公园游玩时遇见仇人胡某，顿生杀死胡某的念头，便欺骗随行的朋友乙、丙说：“我们追逐胡某。让他出洋相。”三人捡起木棒追逐胡某，致公园秩序严重混乱。将胡某追到公园后门偏僻处后，乙、丙因故离开。随后甲追上胡某，用木棒重击其头部，致其死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的?(    )(2015／2／58)
选项 A、甲触犯故意杀人罪与寻衅滋事罪
B、乙、丙的追逐行为是否构成寻衅滋事罪，与该行为能否产生救助胡某的义务是不同的问题
C、乙、丙的追逐行为使胡某处于孤立无援的境地，但无法预见甲会杀害胡某，不成立过失致人死亡罪
D、乙、丙属寻衅滋事致人死亡，应从重处罚
答案A,B,C
解析 本题考查寻衅滋事罪、因果关系、过错、不作为、共同犯罪。
(一)对于甲
(1)教唆乙、丙随意追逐他人，触犯寻衅滋事罪的教唆犯。
(2)之后实施了杀人行为，触犯故意杀人罪正犯。死亡结果归因于甲的杀人行为，甲构成既遂。
(3)数罪并罚。
(二)对于乙、丙
(1)前行为追逐行为，构成寻衅滋事罪。
(2)乙、丙的寻衅滋事行为、甲的杀人行为，均是导致胡某被杀的条件。但甲的杀人行为应负主要责任，与被杀、死亡结果有因果关系。乙、丙的寻衅滋事行为，只是造成被杀的条件，而无因果关系，客观上没有先前行为引起的救助义务。
(3)之前的寻衅滋事行为，与之后涉嫌是否构成不作为，涉及先后两个行为，当然是不同问题。
(4)既然胡某死亡结果仅与寻衅滋事有条件关系，而无因果关系，故乙、丙也不属寻衅滋事致人死亡。
(5)从主观上讲，乙、丙没有预见也不能预见，主观上无过错，不成立过失致人死亡罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/nlex777K
本试题收录于： 刑法题库法学类分类
0

刑法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)