在一项试验中,第一组被试验者摄取了大量的人造糖,第二组则没有吃糖。结果发现,吃糖的人比没有吃糖的人认知能力低。这一试验说明,人造糖中所含的某种成分会影响人的认知能力。 以下哪项如果为真。最支持上述结论?

admin2013-05-23  9

问题 在一项试验中,第一组被试验者摄取了大量的人造糖,第二组则没有吃糖。结果发现,吃糖的人比没有吃糖的人认知能力低。这一试验说明,人造糖中所含的某种成分会影响人的认知能力。    以下哪项如果为真。最支持上述结论?

选项 A、在上述试验中,第一组被试验者吃的糖大大超出日常生活中的摄入量
B、上述人造糖中所含的该种成分也存在于大多数日常食物中
C、第一组被试验者摄取的糖的数量没有超出卫生部门规定的安全范围
D、两组被试验者的认知能力在试验前是相当的
E、两组被试验者的人数相等

答案D

解析 本题是使用求异法做出的论证,先行情况中的差异因素是“吃糖”,比较的现象是“认知能力”,使用求异法得出结论:差异因素(吃糖)是导致某种现象(认知能力低)产生的原因。要使这个论证成立,就必须指出除了“吃糖”这个差异因素外,其他先行情况必须是相同的。
    D项“两组被试验者的认知能力在试验前是相当”就表明了背景因素是相同的,支持了题干论证。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/o4Sa777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)