原告是一股份公司，被告为工商局，原告在一审中提起诉讼，认为工商局吊销其营业执照没有法律依据，被告当时没有出具相关证明，法院判其败诉。之后，被告提出上诉，在二审中出具了一份红头文件，该文件在被告处罚原告之前就生效了。请问，法院滇如何处理本案？( )

admin2010-06-25 23

问题原告是一股份公司，被告为工商局，原告在一审中提起诉讼，认为工商局吊销其营业执照没有法律依据，被告当时没有出具相关证明，法院判其败诉。之后，被告提出上诉，在二审中出具了一份红头文件，该文件在被告处罚原告之前就生效了。请问，法院滇如何处理本案？( )

选项 A、法院不应把这份文件作为撤销一审判决的依据，应全面审查本案，若没有其他证据证明被告的行为合法，应作出维持一审的判决
B、法院应该采纳这份文件的证据效力，作出撤销一审的判决
C、法院应该对这份文件进行质证，若当事人无异议，应作出撤销一审的判决
D、法院仅依据该文件就应该作出撤销一审的判决

答案A

解析依照《行诉若干解释》第31条第3款规定：被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交的证据，不能作为二审法院撤销或者变更一审裁判的根据。法院应该否定该文件作为证明一审判决合法与否的效力，因此BCD均为错误的选项，应该选A项。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/o8Dy777K

试卷一

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)