宽严相济是我国的基本刑事政策,要求法院对于危害国家安全、恐怖组织犯罪、“黑恶”势力犯罪等严重危害社会秩序和人民生命财产安全的犯罪分子,尤其对于极端仇视国家和社会,以不特定人为侵害对象,所犯罪行特别严重的犯罪分子,该依法重判的坚决重判,该依法判处死刑立即执行

admin2016-05-08  24

问题 宽严相济是我国的基本刑事政策,要求法院对于危害国家安全、恐怖组织犯罪、“黑恶”势力犯罪等严重危害社会秩序和人民生命财产安全的犯罪分子,尤其对于极端仇视国家和社会,以不特定人为侵害对象,所犯罪行特别严重的犯罪分子,该依法重判的坚决重判,该依法判处死刑立即执行的绝不手软。对于解决公共秩序、社会安全、犯罪分子生命之间存在的法律价值冲突,该政策遵循下列哪一原则?(2011年试卷一第13题)

选项 A、个案平衡原则
B、比例原则
C、价值位阶原则
D、自由裁量原则

答案C

解析 法律价值冲突的解决原则主要是以下几种:
    第一,价值位阶原则。价值位阶原则是指在不同位阶的法的价值发生冲突时。在先的价值优于在后的价值。在利益衡量中,首先要考虑一种法益是否比其他的法益更具有明显的价值优越性。就法的基本价值而言,主要是自由、秩序和正义,其他则属于基本价值以外的一般价值(如效率、利益等)。但即使是基本价值,其位阶顺序也并不是并列的。一般而言,自由代表了人的最本质的人性需要,它是法的价值的顶端;正义是自由的价值外化,它成为自由之下制约其他价值的法律标准;而秩序则表现为实现自由、正义的社会状态,必须接受自由、正义标准的约束。当以上的这些价值发生冲突时,可以按照位阶顺序来确定何者应该优先适用。本题中涉及的是公共秩序、社会安全与犯罪分子生命之间的价值冲突,公共秩序与社会安全关系整个国家的安全,关系绝大多数人民的人身安全和自由,关系绝大多数人的财产保护,因此,公共秩序和社会安全背后的价值理念是绝大多数人的自由。而危害国家安全、恐怖组织犯罪、“黑恶”势力犯罪等严重危害社会秩序和人民生命财产安全的犯罪分子,破坏和侵犯绝大多数人的生命和财产的自由和安全。相比犯罪分子的生命,绝大多数人的生命和财产自由、安全处于更高的位阶,需要国家给予坚决的维护。因此,我国宽严相济的刑事政策体现了价值位阶原则。选项C正确,当选。
    第二,个案平衡原则。个案平衡原则指的是处于同一个位阶上的法的价值之间发生冲突时,必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益。个案平衡的核心内容是当价值发生冲突时,其中一种价值并不必然比另外一种价值处于优先地位,尤其是“公共利益”并不必然高于“个人利益”,而是结合具体情形来寻找个案之间的平衡。题干中所针对的是犯有某一类特定罪行的所有犯罪嫌疑人,而不是针对某一个个别的案例。因此不属于个案平衡原则。选项A错误,不当选。
    第三,比例原则。比例原则是指为保护某种较为优越的法律价值而需要侵害另外一种法律价值时,不得逾越此目的所必要的程度。例如,为了解决交通拥堵的问题,会对车辆限号出行,但是应该尽可能的实现“最小损害”或者“最少限制”,以保障人们的行车自由。换句话说,即使某种价值的实现必然会以其他价值的损害为代价,也应当使被损害的价值减低到最小限度,而题干中为了维护国家安全和社会公共秩序而严惩犯罪分子的做法并不是比例原则的体现,选项B错误,不当选。
    选项D中的自由裁量原则是指在法律没有明文规定或者虽有规定但不明确具体的情况下,法官有权依照立法精神和目的、法律基本原则或其他非正式法律渊源进行裁判的原则。自由裁量原则适用在法官审判具体案件的法律适用的过程中,并不是解决法律价值冲突的原则,选项D错误,当选。
    陷阱点拨:本题中不少人认为选项A个案平衡原则是正确答案,认为对严重危害国家安全的犯罪分子给予重罚是刑法谦抑性原则的特殊情况,应该适用个案平衡原则,这是对个案平衡原则的误解。个案平衡原则中最主要的核心内容是对于处在相同位阶的价值相冲突时,需要考量各种因素进行平衡,尤其在公共利益与个人利益发生冲突时,公共利益并不必然会高于个人利益。而在本题中,严重危害国家安全的犯罪分子所侵犯的是绝大多数人的人身、财产的自由和安全,这种自由的位阶高于犯罪分子的个人利益,因此本题应该适用价值位阶原则解决法律价值的冲突。考生在答题过程中不仅要深入分析题干中所给材料背后体现的价值理念,更要分析每一个原则的核心内涵。准确理解考查的知识点。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/oA8y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)