魏某系个体经营者。从2004年3月开始,魏某租用某市轻纺市场的房屋一栋,为袜子生产者进行袜子包装兼作生活用房。2004年5月的一天,该市工商局所属市场工商所工作人员来魏某处检查,认为魏某无营业执照违法经营,责令到工商所申办营业执照。魏某认为自己只负责包装袜

admin2019-01-15  17

问题 魏某系个体经营者。从2004年3月开始,魏某租用某市轻纺市场的房屋一栋,为袜子生产者进行袜子包装兼作生活用房。2004年5月的一天,该市工商局所属市场工商所工作人员来魏某处检查,认为魏某无营业执照违法经营,责令到工商所申办营业执照。魏某认为自己只负责包装袜子,按双取酬,袜子生产者已经领取了营业执照,自己无须申办营业执照。双方发生争吵。工商所工作人员要将房内6箱袜子搬到工商所,但没有出具扣留凭证,双方为争夺袜子发生争执。工商所工作人员随即将魏某扭送到市场管理办公室,并用手铐把魏某铐在办公室窗户的铁栅栏上,扣留时间长达6个多小时。事后,魏某向市工商局提出赔偿申请,市工商局在法定期限内未予赔偿。
    请根据宪法和法律的有关规定分析:
本案中魏某的何种宪法权利受到侵犯?其宪法依据是什么?为什么?

选项

答案本案中,魏某的人身自由和人格尊严受到侵犯,魏某的人权也间接地受到侵犯。宪法依据主要有:中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。国家尊重和保障人权。人身自由是指公民个人在符合国家法律要求的范围内,有一切举止行动的自由。人身自由是公民安全地参加社会活动和享受家庭生活的保障,也是公民得以行使其他各种权利的基本前提。本案中,魏某被工商所扣留长达6个小时,而限制人身自由的权力只能由公安机关或者国家安全机关行使,工商所无权限制或者剥夺魏某的人身自由,但却非法限制了魏某的人身自由,同时,这种行为间接侵犯了魏某的人格尊严和魏某享有的人权。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/oQHa777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)