2. 考研
  3. (2014年分析67)2003年5月，某省甲种子公司与乙种子公司签订合同，约定由甲公司为乙公司代为培育玉米种子。因玉米种子的市场价格上涨，甲公司不愿按原合同价履约。2004年初，乙公司将甲公司诉至A市中级人民法院。 在诉讼过程中，两公司因赔偿价格的

(2014年分析67)2003年5月，某省甲种子公司与乙种子公司签订合同，约定由甲公司为乙公司代为培育玉米种子。因玉米种子的市场价格上涨，甲公司不愿按原合同价履约。2004年初，乙公司将甲公司诉至A市中级人民法院。 在诉讼过程中，两公司因赔偿价格的

admin2017-03-24  30
问题 (2014年分析67)2003年5月，某省甲种子公司与乙种子公司签订合同，约定由甲公司为乙公司代为培育玉米种子。因玉米种子的市场价格上涨，甲公司不愿按原合同价履约。2004年初，乙公司将甲公司诉至A市中级人民法院。
    在诉讼过程中，两公司因赔偿价格的标准及依据问题争执不下。一方主张适用该省人大1989年制定的《农作物种子管理条例》(简称《条例》)，该条例规定有关价格的争议应当适用政府指导价。另一方主张适用全国人大常委会2000年制定的《中华人民共和国种子法》(简称《种子法》)，该法律规定有关价格的争议应当适用市场价。
    请根据上述材料，运用相关法理学知识，回答下列问题：
    (1)A市中级人民法院应以《条例》还是《种子法》作为判决依据?为什么?
    (2)根据演绎法律推理，说明A市中级人民法院可能进行的法律推理的基本逻辑。
    (3)如果全国人大常委会1997年制定的《中华人民共和国价格法》规定，种子价格的争议应适用政府指导价，则该案又应适用哪部法律?为什么?
选项
答案(1)A市中级人民法院应适用《中华人民共和国种子法》。理由在于：下位法不得与上位法相抵触，否则无效。 (2)A市中级人民法院进行法律推理的基本逻辑： 大前提(《种子法》规定)：有关价格的争议应适用市场价； 小前提(本案事实)：有关种子价格的争议属于价格争议； 结论(判决)：种子价格应当依据市场价确定。 (3)该案应适用《中华人民共和国种子法》。理由在于：特别法优于一般法；新法优于旧法。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/wMFa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)