在一次聚会上,10个吃了水果沙拉的人中,有5个很快出现了明显的不适。吃剩的沙拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此,食用水果沙拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的,则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?

admin2013-12-12  45

问题 在一次聚会上,10个吃了水果沙拉的人中,有5个很快出现了明显的不适。吃剩的沙拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此,食用水果沙拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的,则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?

选项 A、题干的论证是成立的。
B、题干的论证有漏洞,因为它把事件的原因当做该事件的结果。
C、题干的论证有漏洞,因为它没有考虑到这种可能性:那些吃了水果沙拉后没有很快出现不适的人,过不久也出现了不适。
D、题干的论证有漏洞,因为它把缺少证据证明某种情况存在,当做有充分证据证明某种情况不存在。
E、题干的论证有漏洞,因为它没有充分利用一个有力的论据:为什么有的水果沙拉食用者没有出现不适。

答案D

解析 由题干“检验结果不能肯定送检的沙拉中存在超标的有害细菌”得出“食用水果沙拉不是造成食用者不适的原因”的结论。不能肯定送检物中存在超标的有害细菌,不等于送检物中不存在超标的有害细菌。而只有否定送检物中存在超标的有害细菌,才能得出“食用水果沙拉不是造成食用者不适的原因”的结论。因此,题干论证把缺少证据证明某种情况存在,当做有充分证据证明某种情况不存在,即D项恰当地指出了题干的漏洞所在。故答案选D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/oQca777K
0

最新回复(0)