某银行被盗,侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时,一“功勋警犬”在发案银行四处闻了闻后,猛地扑向沈某。随后,侦查人员又对沈某进行心理测试,测试意见显示,只要犯罪嫌疑人说没偷,测谎仪就显示其撒谎。关于可否作为认定案件事实的根据,下列哪一选项是正确

admin2017-05-25  35

问题 某银行被盗,侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时,一“功勋警犬”在发案银行四处闻了闻后,猛地扑向沈某。随后,侦查人员又对沈某进行心理测试,测试意见显示,只要犯罪嫌疑人说没偷,测谎仪就显示其撒谎。关于可否作为认定案件事实的根据,下列哪一选项是正确的?(    )(2008年司考,卷二,第30题)

选项 A、警犬辨认和心理测试意见均可以
B、警犬辨认可以,心理测试意见不可以
C、警犬辨认不可以,心理测试意见可以
D、警犬辨认和心理测试意见均不可以

答案D

解析 《刑事诉讼法》第48条规定了证据的8种法定形式。警犬辨认和心理测试都不属于法定的证据种类,因此,不能作为认定案件事实的根据。所以D项正确。最高人民检察院《关于CPS多道心理测试鉴定意见能否作为诉讼证据使用问题的批复》规定:CPS多道心理测试(俗称测谎)鉴定意见与刑事诉讼法规定的鉴定意见不同,不属于刑事诉讼法规定的证据种类。人民检察院办理案件,可以使用CPS多道心理测试鉴定意见帮助审查、判断证据,但不能将CPS多道心理测试鉴定意见作为证据使用。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/oayy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)