某银行被盗，侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时，一“功勋警犬”在发案银行四处闻了闻后，猛地扑向沈某。随后，侦查人员又对沈某进行心理测试，测试意见显示，只要犯罪嫌疑人说没偷，测谎仪就显示其撒谎。关于可否作为认定案件事实的根据，下列哪一选项是正确

admin2017-05-25 84

问题某银行被盗，侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时，一“功勋警犬”在发案银行四处闻了闻后，猛地扑向沈某。随后，侦查人员又对沈某进行心理测试，测试意见显示，只要犯罪嫌疑人说没偷，测谎仪就显示其撒谎。关于可否作为认定案件事实的根据，下列哪一选项是正确的?( )(2008年司考，卷二，第30题)

选项 A、警犬辨认和心理测试意见均可以
B、警犬辨认可以，心理测试意见不可以
C、警犬辨认不可以，心理测试意见可以
D、警犬辨认和心理测试意见均不可以

答案D

解析《刑事诉讼法》第48条规定了证据的8种法定形式。警犬辨认和心理测试都不属于法定的证据种类，因此，不能作为认定案件事实的根据。所以D项正确。最高人民检察院《关于CPS多道心理测试鉴定意见能否作为诉讼证据使用问题的批复》规定：CPS多道心理测试(俗称测谎)鉴定意见与刑事诉讼法规定的鉴定意见不同，不属于刑事诉讼法规定的证据种类。人民检察院办理案件，可以使用CPS多道心理测试鉴定意见帮助审查、判断证据，但不能将CPS多道心理测试鉴定意见作为证据使用。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/oayy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类