分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般特点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误。论证的论据是否成立并支持结论。结论成立的条件是否

admin2012-09-14  26

问题 分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般特点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误。论证的论据是否成立并支持结论。结论成立的条件是否充分等等。)
   有这样一份材料认为,激烈的市场竞争加上宏观经济环境的变化,乡镇企业已没有什么竞争优势了。理由是,原来乡镇企业的税收优惠在分税制之后就基本没有了,乡镇企业贷款在银行商业化改革之后变得非常困难。现在乡镇企业的主体是个体私营企业,少了与政府的联系,它们的发展主要靠市场推动,靠企业家的本事了。

选项

答案 断定乡镇企业已没有竞争优势无根据 有这样一份材料认为,激烈的市场竞争加上宏观经济环境的变化,乡镇企业已没有什么竞争优势了。理由是,原来乡镇企业的税收优惠在分税制之后就基本没有了,乡镇企业贷款在银行商业化改革之后变得非常困难。现在乡镇企业的主体是个体私营企业,少了与政府的联系,它们的发展主要靠市场推动,靠企业家的本事了。 该论证犯了诸多认识上的错误,缺乏有力的论据,是站不住脚的。 首先,该论证缺乏辩证的思维。该材料说,激烈的市场竞争加上宏观经济环境的变化,乡镇企业已没有什么竞争优势了。这一论断把可能当作了必然,是不能成立的,因为激烈的竞争和环境的变化,可能使乡镇企业失去竞争优势,但也可能提高其竞争优势,该材料由此得出乡镇企业必然要失去竞争优势的论断未免有点武断。实际上情况好得多:上世纪90年代,乡镇企业的纯GDP仅占农村的1/3,劳动力配置占农村1/5,到了去年,这两个数字的比例已增加到68%和1/3。也就是说,乡镇企业现在已经从农业的从属产业变成了农村经济的主体产业,而今判断农村是发达还是落后也主要取决于乡镇企业。既然成了农村经济的主体产业,并决定着农村兴衰,就势必要继续大力发展.因而其竞争优势将变得更强。所以,该论证认为“乡镇企业已没有什么竞争优势了”,这是不符合实际的。 其次,该论证只从表面看问题。该论证认为,原来乡镇企业的税收优惠没有了,贷款也变得非常困难,所以就没有了竞争优势。这是没有看到问题的本质。税收优惠没了,贷款也变得困难,这点即便可能影响其竞争优势,也不是主要的,因为竞争优势并非全由这点决定的。该沦证忽视了这样一个实际情况,全面建设小康社会。重点和难点都在农村,改变城乡二元结构、统筹城乡经济社会发展、壮大县域经济、加快城镇化步伐,都离不开乡镇企业,这些对乡镇企业发展十分有利,可以说是为乡镇企业提供了一个新的发展机遇,这正是其竞争优势所在。因此,该论证断定税收优惠没了,贷款也变得困难了,会让乡镇企业丧失竞争优势,是缺乏充分的依据的。 再次,该论证没有用发展的眼光看问题。该沦证断定,现在乡镇企业的主体是个体私营企业,少了与政府的联系,它们的发展主要靠市场推动,靠企业家的本事,就没有了竞争优势。这是没有从发展的角度看问题。该材料没有看到,乡镇企业的主体是个体私营企业,少了与政府的联系,其发展主要靠市场推动,正是其活力所在。因为,激烈的市场竞争加上宏观经济环境的变化,也使乡镇企业自身发生了深刻变化,个体私营企业已经成为乡镇企业的主体,目前农村个体私营企业的营业收入已占乡镇企业总营业收入的70%以上。乡镇企业的产业结构、集中度和企业素质也发生了很大变化。再加上,乡镇企业作为一个独立的部门,政府已将其与国家宏观经济发展战略、重大经济措施挂上钩,为其发展创造了宽松的环境,国家对中小企业的扶持政策和措施,乡镇企业也将同样享受,其竞争优势将得到更充分的发挥。可见,说乡镇企业已没有什么竞争优势了,是眼光短浅,没有用发展的眼光来看待乡镇企业的发展,没有说服力。 由以上分析,可以看出,该论证存在着上述诸多认识上的问题,其论断是不符合实际的,缺乏有力的依据。因此,该论证是错误的无效的。 [解析] 本文对“乡镇企业已没了竞争优势”的论断,从缺乏辩证的思维、表面看问题、没有发展的眼光三个方面,指出“该论断存在着诸多认识上的错误,缺乏有力的论据,是站不住脚的”,分析透彻,诊断准确,行文绵密,层次清晰,环环相扣,逻辑性强。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/okSa777K
0

最新回复(0)