二审法院审理继承纠纷上诉案时，发现一审判决遗漏另一继承人甲。关于本案，下列哪一说法是正确的？

admin2013-05-03 81

问题二审法院审理继承纠纷上诉案时，发现一审判决遗漏另一继承人甲。关于本案，下列哪一说法是正确的？

选项 A、为避免诉讼拖延，二审法院可依职权直接改判
B、二审法院可根据自愿原则进行调解，调解不成的裁定撤销原判决发回重审
C、甲应列为本案的有独立请求权第三人
D、甲应是本案的共同原告

答案B,D

解析关于一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人的处理方式，规定在《民诉意见》183条。本题是对上述条文的直接考察。根据《民诉意见》183条规定．必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。因此，B选项表述是正确的；而A项“二审法院可依职权直接改判”不正确，因为对于遗漏的当事人，二审法院直接改判侵犯了其上诉权，A项错误。本题为继承纠纷案件，涉及到必要共同诉讼人的追加问题，根据《民诉意见》54条规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。虽然本题中甲是被遗漏的当事人，但是他是另一继承人，因此仍然应当将其作为共同原告追加。D项正确。C项错误。综上所述，本题应当选择BD。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/or1y777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类