2. 考研
  3. 1986年美国总统经济报告指出：总统拒绝对制鞋业实行进口保护的政策，是因为该行业的缩减代表了世界市场势力的调整，这种调整来自于长期的而非暂时的竞争压力。任何企图扭转这一进程的努力不仅会使美国的消费者付出昂贵的代价。同时也将阻碍我们进入债务沉重的第三世界市场

1986年美国总统经济报告指出：总统拒绝对制鞋业实行进口保护的政策，是因为该行业的缩减代表了世界市场势力的调整，这种调整来自于长期的而非暂时的竞争压力。任何企图扭转这一进程的努力不仅会使美国的消费者付出昂贵的代价。同时也将阻碍我们进入债务沉重的第三世界市场

admin2016-09-21  79
问题 1986年美国总统经济报告指出：总统拒绝对制鞋业实行进口保护的政策，是因为该行业的缩减代表了世界市场势力的调整，这种调整来自于长期的而非暂时的竞争压力。任何企图扭转这一进程的努力不仅会使美国的消费者付出昂贵的代价。同时也将阻碍我们进入债务沉重的第三世界市场。
    请问：美国总统的决定有什么理论依据?你如何看待这一决定?[首都经济贸易大学2011国际商务硕士]
选项
答案(1)理论依据 ①比较优势说。每个国家应集中力量生产那些优势较大或不利程度较小的商品，然后通过对外贸易交换，在劳动力不变的情况下，生产总量将会增加。 ②要素禀赋理论。a．如果两国要素存量的比例不同，即使两国的K与L的劳动生产率一样，也会使产品成本产生差异，两国亦可发生贸易。b．一国若用自己相对丰裕的要素或资源生产，将会处于有利地位，相反，则处于不利地位。所以，一国出口的产品总是密集使用其丰裕要素生产的产品，而进口的则是密集使用其稀缺要素生产的产品。 ③贸易保护主义。它是指在对外贸易中实行限制进口以保护本国商品在国内市场免受外国商品竞争，并向本国商品提供各种优惠以增强其国际竞争力的主张和政策。在限制进口方面，主要是采取关税壁垒和非关税壁垒两种措施。前者主要是通过征收高额进口关税阻止外国商品的大量进口；后者则包括采取进口许可证制、进口配额制等一系列非关税措施来限制外国商品自由进口。采取贸易保护的国家更容易遭到报复。 (2)对这一决定的看法： ①如果实行进口保护，即对进口商征收关税或采取非关税措施，必然使鞋子进入到美国的成本加大。 ②由于技术的突破和劳动力的低价使第三世界的制造业成本大大降低，相比而言，美国是个劳动力成本高的国家，美国制造业的优势逐渐丧失，如果继续保护制鞋业，显然对美国的消费者是不利的。 ③当保护一个已经失去优势的产业时，也是在对美国自身资源的浪费，因为根据比较优势学说和要素禀赋理论，完全可以将这部分资源转移到其他产业以创造更多的福利。 ④美国如果实施进口保护，也会遭到其他国家的报复，限制了其进入第三世界市场。 总之，美国若对制鞋业实行进口保护，一不利于消费者福利，二不利于资源的配置，三不利于进入其他国家市场。所以，总统的决定是有说服力的。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/p0Ba777K
本试题收录于： 国际商务硕士（国际商务专业基础）题库专业硕士分类
0

国际商务硕士（国际商务专业基础）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)