甲种子公司和乙农业科学院签订了一份优良稻种的买卖合同，甲公司只支付了一半价款，剩余价款拖延未付，乙农科院遂向法院提起诉讼，要求甲公司偿付欠款。法院由3名陪审员和2名审判员组成合议庭进行了审理。在合议庭进行评议时，陪审员们的意见和审判员的意见不一致，审判长即

admin2022-03-16 72

问题甲种子公司和乙农业科学院签订了一份优良稻种的买卖合同，甲公司只支付了一半价款，剩余价款拖延未付，乙农科院遂向法院提起诉讼，要求甲公司偿付欠款。法院由3名陪审员和2名审判员组成合议庭进行了审理。在合议庭进行评议时，陪审员们的意见和审判员的意见不一致，审判长即将案件报送审判委员会处理。经过讨论，审判委员会决定乙农科院应当胜诉。合议庭全体成员参加了审判委员会的讨论，并在表决时进行了投票。合议庭遂以法院审判委员会的名义作出了一审裁判，判决乙农科院胜诉。判决生效后，原合议庭成员审判员丙发现甲、乙之间的合同有伪造的嫌疑，遂向审判委员会提议再审。上述案件中存在哪些问题？( )

选项 A、合议庭意见不一致时，审判长将案件报送审判委员会处理
B、合议庭全体成员参加了审判委员会的讨论，并在表决时进行了投票
C、合议庭以审判委员会的名义作出了一审判决
D、丙向审判委员会提议再审

答案A,B,C,D

解析考查合议制度。A项表述错误，当合议庭意见不一致时，应当少数服从多数意见；B项表述错误，陪审员不能参加审判委员会的讨论；C项表述错误，合议庭必须以自己的名义作出判决；D项表述错误，应当是由院长提交审判委员会提议再审。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/p5Ty777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类