2. 考研
  3. 甲、乙二人签订赠与合同约定：甲赠与乙5000元。此后，甲先支付3000元，但是乙数日后在斗殴中将甲的儿子丙打成重伤。结合本案，下列说法正确的有( )。

甲、乙二人签订赠与合同约定：甲赠与乙5000元。此后，甲先支付3000元，但是乙数日后在斗殴中将甲的儿子丙打成重伤。结合本案，下列说法正确的有( )。

admin2019-09-18  33
问题 甲、乙二人签订赠与合同约定：甲赠与乙5000元。此后，甲先支付3000元，但是乙数日后在斗殴中将甲的儿子丙打成重伤。结合本案，下列说法正确的有(    )。
选项 A、甲可以撤销赠与合同
B、丙可以撤销赠与合同
C、赠与合同撤销之后，可以索回已经支付的3000元
D、赠与合同撤销之后，可以拒绝支付尚未支付的2000元
答案A,C,D
解析 受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属、对赠与人有扶养义务而不履行或者不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以撤销赠与合同。受赠人的行为导致赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人之继承人或者法定代理人可以撤销赠与合同。本案当中，“乙数日后在斗殴中将甲的儿子丙打成重伤”属于赠与人行使法定撤销权的情形，而非赠与人之继承人或者法定代理人行使法定撤销权的情形，因此甲可以行使法定撤销权撤销赠与合同，丙不能行使法定撤销权撤销赠与合同。丙只有在乙的行为导致甲死亡或者丧失民事行为能力时才能行使法定撤销权撤销赠与合同。因而，A选项正确、B选项错误。赠与合同的法定撤销具有溯及力，如果行使法定撤销权撤销赠与合同，对于已经赠与的财产可以索回。本案当中，甲行使法定撤销权撤销赠与合同之后，不仅可以拒绝支付尚未支付的2000元(理之应然)，而且可以索回已经支付的3000元。因而，C、D选项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/p6Va777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)