2. 司法
  3. 甲公司向某区法院起诉要求乙公司返还货款15万元，并请求依法保全乙公司价值10万元的汽车。在甲公司提供担保后，法院准予采取保全措施。二审法院最终维持某区法院要求乙公司返还货款10万元的判决。甲公司在申请强制执行时，发现诉讼期间某区法院在乙公司没有提供担保的情

甲公司向某区法院起诉要求乙公司返还货款15万元，并请求依法保全乙公司价值10万元的汽车。在甲公司提供担保后，法院准予采取保全措施。二审法院最终维持某区法院要求乙公司返还货款10万元的判决。甲公司在申请强制执行时，发现诉讼期间某区法院在乙公司没有提供担保的情

admin2014-07-03  13
问题 甲公司向某区法院起诉要求乙公司返还货款15万元，并请求依法保全乙公司价值10万元的汽车。在甲公司提供担保后，法院准予采取保全措施。二审法院最终维持某区法院要求乙公司返还货款10万元的判决。甲公司在申请强制执行时，发现诉讼期间某区法院在乙公司没有提供担保的情况下已解除保全措施，乙公司已变卖汽车、转移货款，致判决无法执行。甲公司要求某区法院赔偿损失。下列哪些说法错误？(    )
选项 A、甲公司应当先申请确认某区法院解除保全措施的行为违法
B、就本案中的解除侏全措施是否属国家赔偿范围问题，区法院可以与甲公司协商
C、若区法院决定不予赔偿的，应当说明不予赔偿的理由
D、若区法院决定予以赔偿的，区法院应当在收到支付赔偿金申请之日起22日内支付赔偿金
答案A,B,D
解析 根据2010年修订的国家赔偿法第22条第1款取消了旧法第20条“依法确认”的程序要求，因此，选项A的说法错误。但在旧国赔法上，请求司法赔偿，相关加害行为必须被确认违法。故根据旧国赔法，选项A正确。根据2010年修订的国赔法第23条第1款，赔偿义务机关与赔偿请求人可以协商的内容限于赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额。是否属于国家赔偿范围不属于可协商的内容。因此，选项B的表述有误。根据2010年修订的国赔法第23条第3款，赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当说明不予赔偿的理由。故选项C的说法正确。旧国赔法尽管没有明确规定，但也作如此理解。故选项C在旧国赔法上也应正确。根据2010年修订的国赔法第37条，赔偿义务机关应当自收到支付赔偿金申请之日起7日内，向有关的财政部门提出支付申请；财政部门应当自收到支付申请之日起15日内支付赔偿金。据此，向赔偿请求人支付赔偿金的是财政部门，而非赔偿义务机关。因此，选项D“区法院应当……支付赔偿金”的表述有误。在旧国赔法上，对支付期限未作明确规定，故选项D在旧法上也是错误的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/pDjy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)