2. 司法
  3. 王某以5万元从甲商店购得标注为明代制品的瓷瓶一件．放置于家中客厅。李某好奇把玩，不慎将瓷瓶摔坏。经鉴定，瓷瓶为赝品，市场价值为100元，甲商店系知假卖假。王某下列请求哪些是合法的?(2008—卷三—63．多)

王某以5万元从甲商店购得标注为明代制品的瓷瓶一件．放置于家中客厅。李某好奇把玩，不慎将瓷瓶摔坏。经鉴定，瓷瓶为赝品，市场价值为100元，甲商店系知假卖假。王某下列请求哪些是合法的?(2008—卷三—63．多)

admin2017-03-14  44
问题 王某以5万元从甲商店购得标注为明代制品的瓷瓶一件．放置于家中客厅。李某好奇把玩，不慎将瓷瓶摔坏。经鉴定，瓷瓶为赝品，市场价值为100元，甲商店系知假卖假。王某下列请求哪些是合法的?(2008—卷三—63．多)
选项 A、要求甲商店赔偿10万元   
B、要求甲商店赔偿5万元   
C、要求李某赔偿5万元   
D、要求李某赔偿100元      
答案A,B,D
解析 《合同法》第113条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《消费者权益保护法》第49条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。经营者向消费者承担惩罚性损害赔偿的前提条件是：(1)经营者实施了欺诈行为；(2)受欺诈者必须是消费者，并且基于经营者的行为而陷于错误。本题中，甲商店知假卖假，构成欺诈；王某以5万元的价格购得一个价值仅100元的瓷器，放置于家中玩赏，王某属于消费者，并且因欺诈陷于错误，因此，王某有权请求甲商店双倍返还所付价款，即有权要求甲商店赔偿10万元，故A项正确。   
但是，王某基于《消费者权益保护法》第49条享有的请求甲商店双倍赔偿的权利，具有可处分性，王某完全可以不主张双倍赔偿，而仅以受到欺诈为由撤销合同，同时请求甲商店返还已付的5万元，因为这样的请求同样是合法的，故B项正确。   
李某因为过失损害了王某所有的瓷器，构成侵权，李某应当赔偿王某遭受的实际损失，本题中的实际损失就是赝品瓷器的市场价值100元，故C项错误、D项正确。本题答案为A、B、D。   
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/pFGy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)