效率与公正都是理想型司法追求的目标,同时也是理想型司法应具备的两个基本要素。关于两者的关系,下列哪一说法是错误的?(卷一/2009年第48题)

admin2017-06-13  19

问题 效率与公正都是理想型司法追求的目标,同时也是理想型司法应具备的两个基本要素。关于两者的关系,下列哪一说法是错误的?(卷一/2009年第48题)

选项 A、司法效率和司法公正是相辅相成的
B、根据我国司法现状应当作出“公正优先、兼顾效率”的价值选择
C、细化诉讼程序通常导致效率低下,效率和公正难以兼得
D、司法工作人员提高业务水平,勤勉敬业,有利于促进司法公正和效率

答案C

解析 A项、B项、D项都正确。因为公正与效率是市场经济条件下法律体系的两大价值目标,同时也是我国司法制度所应追求的两大价值目标。司法公正与司法效率是相伴相随的、两位一体的概念,司法公正本身就含有对司法效率的要求,没有司法效率,就谈不上司法公正;司法不公正,司法效率也无从谈起。效率与公正都是理想型司法所追求的目标,同时也是理想型司法所必备的两个基本要素,因而有其相辅相成的一面;但由于效率具有绝对性而公正具有相对性,所以司法效率与司法公正又存在内在的紧张关系。在司法价值取向问题上,当前我们宜选择“公正优先、兼顾效率”的价值目标。同时,司法效率是解决司法资源如何配置的问题,即司法公正的核心应当被理解为司法资源的节约和对司法资源有效利用的程度;司法职业人员勤勉敬业,恪尽职守,提高司法效率,也促进了司法公正的实现。
    而C项不正确,符合题目要求。由于效率属于工具理性,具有明确的可比性,而公正属于价值理性,具有模糊的相对性,所以这两者又存在内在的紧张关系。司法活动中,当我们过于强调司法程序公正的时候,面面俱到的司法程序势必会增加许多繁文缛节;当我们强调司法实体公正的时候,对实质正义和客观真实的追求又必定会导致司法程序的反反复复,没完没了,这些都制约着司法效率的提高;而当我们注意了程序的简明性、证据的法律真实性时,则会导致在提高司法效率的同时又让那些苛求程序公正和实体公正的人们感到失望。因此我们需要把握基本尺度。但是,在司法实践中,细化诉讼程序并不必然导致效率低下,程序的公正能够消除当事人的逆反心理,调动其积极性。而且能使其心甘情愿地接受由此产生的诉讼结果,对实现司法公正是必要的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/pHfy777K
0

最新回复(0)