某银行被盗,侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时,一“功勋警犬”在发案银行四处闻了闻后,猛地扑向沈某。随后,侦查人员又对沈某进行心理测试,测试结论显示,只要犯罪嫌疑人说没偷,测谎仪就显示其撒谎。关于可否作为认定案件事实的根据,下列哪一选项是正确

admin2013-11-07  24

问题 某银行被盗,侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时,一“功勋警犬”在发案银行四处闻了闻后,猛地扑向沈某。随后,侦查人员又对沈某进行心理测试,测试结论显示,只要犯罪嫌疑人说没偷,测谎仪就显示其撒谎。关于可否作为认定案件事实的根据,下列哪一选项是正确的?(卷二真题试卷第30题)

选项 A、警犬辨认和心理测试结论均可以
B、警犬辨认可以,心理测试结论不可以
C、警犬辨认不可以,心理测试结论可以
D、警犬认和心理测试结论均不可以

答案D

解析 《刑事诉讼法》第48条规定,证明案件真实情况的一切事实,都是证据。证据有下列8种:(1)物证、书证;(2)证人;(3)证言;(4)被害人陈述;(5)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(6)鉴定意见;(7)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(8)视听资料、电子数据。以上证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。在我国,警犬辨认和心理测试结论都不属《刑事诉讼法》规定的法定证据种类,不能作为认定案件事实的根据,但可据此确定侦查方向。故正确选项为D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/pgSJ777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)