厦门某外贸公司(以下简称厦门公司)与香港某公司于2005年12月签发了一份购销鱼粉的合同。合同规定，由香港公司向厦门公司提供自委内瑞拉的鱼粉5000吨，合同货物分两批交付；每批分别为2500吨，采用信用证支付方式。第一批货物交付期限为2006年2月中旬，厦

admin2009-01-19 30

问题厦门某外贸公司(以下简称厦门公司)与香港某公司于2005年12月签发了一份购销鱼粉的合同。合同规定，由香港公司向厦门公司提供自委内瑞拉的鱼粉5000吨，合同货物分两批交付；每批分别为2500吨，采用信用证支付方式。第一批货物交付期限为2006年2月中旬，厦门公司应于2006年2月1日或之前，开出信用证，第二批交货期限为同年8月底，厦门公司应于8月20日或之前，开出信用证。双方公司分别进行了保险。厦门公司依约于2月1日开出信用证，第一批货物于2月14日运抵福州港，厦门公司请当地商检部门检验，商检结果合

选项 A、由于香港公司出售的负粉生虫，所以厦门公司有权不开立第二批货物的信用证
B、厦门公司对于第一批货物已经请当地商检部门检验，商检结果合格，故其应当开立第二批货物的信用证
C、如果信用证对投保金额未做规定，投保金额须至少为货物的CIF或CIP价格的11f0%；如果从单据中不能确定CIF或者CIP价格，投保金额必须基于要求承付或议付的金额，或者基于发票上显示的货物总值来计算，两者之中取金额较高者
D、香港公司的诉讼请求应当得到支持

答案2,4,8

解析厦门公司关于第一批鱼粉生虫的主张证据不足，已由当地商检部门出具了合格的商检证书。而厦门公司因此不开具第二批鱼粉的信用证，致使买方不能按期装运并交货，显然是根本违约行为。因此对厦门公司的诉讼请求予以驳回，而对香港公司的诉讼请求予以支持，故BD正确。根据《跟单信用证统一惯例》(UCP600号)第28条f项的规定，C项正确，故选BCD。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/pgXy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类