首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结
admin
2018-12-15
75
问题
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分,等等。)
某环保组织对长江鱼体内是否存在有毒成分进行了调查,该组织在位于长江下游的M市取了10个样本,全为鲤鱼和鲶鱼。之所以选择鲤鱼和鲶鱼做样本,因为它们既是长江流域最常见的鱼类,也是老百姓最常食用的鱼类。
检验显示,M市10条鱼样本中均检测出了“环境激素”壬基酚、辛基酚和全氟辛烷磺酸。其中,壬基酚和辛基酚是洗涤剂、纺织产品以及皮革涂饰中极为常见的化学原料,而全氟辛烷磺酸则被广泛应用于纺织品、地毯、造纸、防水涂料、消防泡沫等产品中。壬基酚、辛基酚两种物质可导致雌性性早熟以及雄性精子质量下降、数量减少等性发育和生殖系统问题,而全氟辛烷磺酸对神经、内分泌等亦有干扰作用。
检验表明,鱼样本中的激素数量非常少,而且鱼类之所以含激素,就是因为一些农作物使用激素催熟,激素随地表水流进湖泊、江河。只要日后农民不对一些农作物使用激素催熟就可消除此情况。
M市农委相关负责人表示,M市的野生江鲜在市场上的销售还是很少的,市民多数吃到的鱼大部分都来自养殖户。市场上的鱼,往往采用的是抽检,主要是针对抗生素类药物残留、重金属以及农药残留等指标进行检查。从这两年抽检结果来看,M市的水产品合格率还是很高的。特别是无公害水产品和绿色食品水产品,这些指标的合格率均达到了100%。
因此,部分野生鱼的确存在激素情况,但其数量非常少,不足以危害人体健康,市民没必要恐慌。
选项
答案
野生鱼体内存在激素真的没必要恐慌吗? 该材料通过某环保组织对长江鱼体内是否存在有毒成分的调查结果进行分析,得出了部分野生鱼体内所含的“环境激素”量非常少,市民没必要恐慌的结论。该论证存在诸多偏颇和漏洞,结论难以成立。 该论证存在的第一个问题是以偏概全。该材料只在位于长江下游的M市取了10个样本,全为鲤鱼和鲶鱼。既然要对长江鱼体内是否存在有毒成分进行调查,那么就应对位于长江上、中、下游的多个城市内的鱼类展开调查,确保调查区域的广泛性。然而材料仅仅抽查了位于长江下游的M市,而且选取的鱼样本才10个,范围窄,数量少,调查的初始工作既无法确保科学,其后“鱼样本中的激素数量非常少”的论据亦难以成立。这样单一的调查,怎能让“市民没必要恐慌”?更何况抽查的是长江流域最常见、老百姓最常食用的鲤鱼和鲶鱼。可见该论证没有多少科学可信度。 该论证存在的第二个问题是主观臆断。题干中说“鱼类之所以含激素,就是因为一些农作物使用激素催熟,激素随地表水流进湖泊、江河”。这种认识未免有些绝对化,鱼类体内含有激素,原因并非仅此一条,还可能是因为部分鱼饲料含激素,工业污染物排放入江导致江水污染,等等。因此,武断地得出“只要日后农民不对一些农作物使用激素催熟就可消除此情况”的结论也是不科学的。这种主观臆断难以成立。 该论证存在的第三个问题是论据不足。首先,该论证说“M市的野生江鲜在市场上的销售还是很少的”“从这两年抽检结果来看,M市的水产品合格率还是很高的”,让市民没必要恐慌。但是抽检的范围和数量都没有交代,而且抽检年限较短,这种缺乏科学性的抽检,难以让市民放心。再者,抽检的指标主要是抗生素类药物残留、重金属以及农药残留,无法证 明鱼体中被检出的“环境激素”壬基酚和辛基酚也在检测范围之列。所以,该论证让市民没必要恐慌,显然论据不足。 该论证存在的第四个问题是没有以发展的眼光看待问题。题干说“部分野生鱼的确存在激素情况,但其数量非常少,不足以危害人体健康”。这种静止看问题的方法,是缺乏忧患意识的表现。激素数量是否很少暂且不说,虽然吃了含有环境激素的鱼类不会对人体立马有危害,但随着有害物质量的不断积累势必会导致质变。同时,该结论还会误导相关地方政府在长江环境治理上的决策——既然说对人体无害,那就用不着去管。这种缺乏发展眼光、不思后果的论证,将会贻害子孙。 综上所述.该论证存在着以偏概全、主观臆断、论据不足和缺乏发展的眼光等逻辑缺漏,没有说服力,结论难以成立。所以,该论证缺乏有效性,不可取。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/prYa777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
仓库中有甲、乙两种产品若干件,其中甲占总库存量的45%,若再存入160件乙产品后,甲产品占新库存量的25%,那么甲产品原有件数为().
某家具公司生产甲、乙两种型号的组合柜,每种柜的制造白坯时间、油漆时间及有关数据如表5-3所示:则该公司每天可获得的最大利润为().
某种新鲜水果的含水量为98%,一天后的含水量降为97.5%.某商店以每斤1元的价格购进了1000斤新鲜水果,预计当天能售出60%,两天内售完.要使利润维持在20%,则每斤水果的平均售价应定为()元.
在一次竞猜活动中,设有5关,如果连续通过2关就算闯关成功,小王通过每关的概率都是,他闯关成功的概率为().
已知直线l经过点(4,一3)且在两坐标轴上的截距绝对值相等,则直线l的方程为().
是过度集权经济而非气候变化,导致S国自其政府掌权以来农业歉收。S国的邻国T国,经历了同样的气候条件,然而,其农业产量一直在增加,尽管S国的一直在下滑。以下哪项如果为真。将最能削弱以上论证?
丹丹、小颖、淑珍去参加奥林匹克竞赛。奥林匹克竞赛有数学、物理和化学三种,每人只参加一种。建国、小杰、大牛作了以下猜测:建国:丹丹参加了数学竞赛,小颖参加了物理竞赛。小杰:淑珍没参加物理竞赛,小颖参加了数学竞赛。大牛:丹丹没参加
人们花钱购买名牌产品时,不是为了产品的质量,而往往是为了品牌的名声,希望通过品牌的名气提高自己的身份。某企业就是要靠其名牌产品“独一无二”的魅力来保持其销售额的不断增长。以上所述,最能支持以下哪项结论?
据世界卫生组织1995年的调查报告显示,70%的肺癌患者有吸烟史,其中有80%的人吸烟的历史多于10年。这说明吸烟会增加人们患肺癌的危险。以下哪项最能支持上述论断?
1<k<2。(1)关于x的方程x2-2(k-1)x+k-1=0无实根;(2)不等式组的整数解只有-2。
随机试题
领导者的本质。
A、Genetics.B、Environment.C、Pressureformlife.D、Alloftheabove.D文中最后提到饮酒与基因,环境和生活的压力都有关。故答案为D。
急性腹膜炎按机制可分为:
马,16岁,长期劳役,发病约半年,易疲劳出汗,可视黏膜发绀,呼气性呼吸困难,沿肋骨弓有一较深的凹线沟,体温正常。对本病的治疗不应选用
睫状肌收缩可使
新药是指
按照使用性质对机器设备分类,存放在仓库准备安装投产的设备属于()。
个体目标定位在获取知识和提高能力上面,认为达到既定目标就是成功,根据成就目标理论,该个体所持有的成就目标属于()
Naturally,inagroupofanimalsasdiverseasthesnakes,andwithsomanyvariedenemies,therearenumerousdefensivereactio
Onwhatdatedidthehousecatchfire?Thehousecaughtfireon______,1982.
最新回复
(
0
)