2. 考研
  3. 在一次围棋比赛中，参赛选手陈华不时地挤捏指关节，发出的声音干扰了对手的思考，在比赛封盘间歇时，裁判警告陈华：如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声音将判其违规，对此，陈华反驳说，他挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。 以下哪项如果

在一次围棋比赛中，参赛选手陈华不时地挤捏指关节，发出的声音干扰了对手的思考，在比赛封盘间歇时，裁判警告陈华：如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声音将判其违规，对此，陈华反驳说，他挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。 以下哪项如果

admin2013-05-24  27
问题 在一次围棋比赛中，参赛选手陈华不时地挤捏指关节，发出的声音干扰了对手的思考，在比赛封盘间歇时，裁判警告陈华：如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声音将判其违规，对此，陈华反驳说，他挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。
    以下哪项如果成立，最能支持陈华对裁判的反驳?
选项 A、在此次比赛中，对手不时打开、合拢折扇，发出的声响干扰了陈华的思考。
B、在围棋比赛中，只有选手的故意行为，才能成为判罚的根据。
C、在此次比赛中，对手本人并没有对陈华的干扰提出抗议。
D、陈华一向恃才傲物，该裁判对其早有不满。
答案B
解析 我们要支持的观点是他“挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规”在四个选项中只有B项“在围棋比赛中，只有选手的故意行为，才能成为判罚的根据”。最能支持陈华对裁判的反驳。故答案选B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/q34i777K
本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类
0

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)