2. 司法
  3. 国际人道法中的区分对象原则(区分军事与非军事目标，区分战斗员与平民)是一项已经确立的国际习惯法原则，也体现在《1977年日内瓦四公约第一附加议定书》中。甲乙丙三国中，甲国是该议定书的缔约国，乙国不是，丙国曾是该议定书的缔约国，后退出该议定书。根据国际法的有

国际人道法中的区分对象原则(区分军事与非军事目标，区分战斗员与平民)是一项已经确立的国际习惯法原则，也体现在《1977年日内瓦四公约第一附加议定书》中。甲乙丙三国中，甲国是该议定书的缔约国，乙国不是，丙国曾是该议定书的缔约国，后退出该议定书。根据国际法的有

admin2013-09-05  63
问题 国际人道法中的区分对象原则(区分军事与非军事目标，区分战斗员与平民)是一项已经确立的国际习惯法原则，也体现在《1977年日内瓦四公约第一附加议定书》中。甲乙丙三国中，甲国是该议定书的缔约国，乙国不是，丙国曾是该议定书的缔约国，后退出该议定书。根据国际法的有关原理和规则，下列哪些选项是错误的?(卷一／2007年第77题)
选项 A、该原则对甲国具有法律拘束力，但对乙国没有法律拘束力
B、丙国退出该议定书后，该议定书对丙国不再具有法律拘束力
C、丙国退出该议定书后，该原则对丙国不再具有法律拘束力
D、该原则对于甲乙丙三国都具有法律拘束力
答案A,C
解析 本题所涉及的是国际法中最基本原理部分的内容。首先从题中给出的内容来看，可以确立以下基本事实：
    (1)国际人道法中的区分对象原则(区分军事与非军事目标，区分战斗员与平民)是一项已经确立的国际习惯法原则；
    (2)区分对象原则(区分军事与非军事目标，区分战斗员与平民)同时也规定在《1977年日内瓦四公约第一附加议定书》中；
    (3)甲国是议定书的缔约国，乙国不是，丙国曾经是缔约国但现在退出。
    根据上述事实，考查和区分该原则本身和上述议定书对甲乙丙三国的不同的拘束力。从条约法角度，上述议定书仅对于缔约国具有拘束力。乙丙两国都非议定rf亏的缔约国，因此该议定书对于该两国没有拘束力。故B选项正确，所以被排除选择。但是，区分原则本身兼具习惯国际法规则的性质，因而具有普遍的拘束力，即对于甲乙丙三国都具有拘束力，故D选项正确，因此也被排除选择。综上，本题的答案为AC。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/qNCy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)