甲、乙系邻居,甲有一头病牛对众人说弃之不要,乙认为甲的行为是败家子的行为,便将病牛牵回家,并请人给牛治病,花去医药费共计20元,后牛死亡。对乙花去的20元费用应如何处理?( )

admin2015-06-17  34

问题 甲、乙系邻居,甲有一头病牛对众人说弃之不要,乙认为甲的行为是败家子的行为,便将病牛牵回家,并请人给牛治病,花去医药费共计20元,后牛死亡。对乙花去的20元费用应如何处理?(    )

选项 A、由乙承担,系为管闲事
B、由甲承担,系无因管理
C、由甲承担,系不当得利
D、由甲、乙共担,系公平原则

答案A

解析 本题涉及无因管理与多管闲事、不当得利、公平原则的区别问题。无因管理与不当得利的区别在于,管理人主观上是否有为他人谋利益的意思。如果主观上有为他人谋利益的意思,则属无因管理;如果主观上是为自己谋利益,但客观上是为他人谋利益,则构成不当得利。公平原则一般适用于侵权损害,是指受害人和加害人均无过错,又不适用无过错责任的情况下,根据公平观念,由他们分摊责任。多管闲事往往存在以下情况:
    (1)应由权利人亲自管理的事务,他人予以管理;
    (2)权利人明确放弃权利的财物,他人予以管理;
    (3)权利人明确表示反对他人管理的事务,他人予以管理。本题中,显然不存在不当得利的根据和公平原则适用的根据,根据上述分析,乙的行为构成多管闲事的行为。
    本题正确选项为A。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/qfQy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)