2. 司法
  3. 某厂开发一种新型节能电烤箱，先后制造出5件样品，后样品中有2件丢失。2003年某户居民家中发生电线火灾，查明原因是使用了某厂丢失的2件样品电烤箱中的一件，而该电烤箱存在重大缺陷。该户居民要求某厂赔偿损失。某厂不同意赔偿，下列理由中哪个最能支持某厂的立场?

某厂开发一种新型节能电烤箱，先后制造出5件样品，后样品中有2件丢失。2003年某户居民家中发生电线火灾，查明原因是使用了某厂丢失的2件样品电烤箱中的一件，而该电烤箱存在重大缺陷。该户居民要求某厂赔偿损失。某厂不同意赔偿，下列理由中哪个最能支持某厂的立场?

admin2012-09-17  53
问题 某厂开发一种新型节能电烤箱，先后制造出5件样品，后样品中有2件丢失。2003年某户居民家中发生电线火灾，查明原因是使用了某厂丢失的2件样品电烤箱中的一件，而该电烤箱存在重大缺陷。该户居民要求某厂赔偿损失。某厂不同意赔偿，下列理由中哪个最能支持某厂的立场?
选项 A、该户居民偷盗样品，由此造成的损失应由其自负
B、该户居民如何得到电烤箱的事实不清
C、该电烤箱尚未投入流通
D、该户居民应向提供电烤箱的人索赔
答案C
解析 依据《消费者权益保护法》第42条第2款的规定，生产者能够证明产品尚未投入流通的，不承担使用者因使用该产品的损害赔偿责任。故本题答案为C，因为电烤箱确实尚未投入流通。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/qtxy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)