2. 司法
  3. 甲乙二人议论到丙，越说越气愤，遂将丙绑到乙的住处共同殴打丙约1小时。后来甲离开了乙的住处。乙接着又对丙殴打，几小时后丙死在乙住处。关于此案正确的说法有哪些?

甲乙二人议论到丙，越说越气愤，遂将丙绑到乙的住处共同殴打丙约1小时。后来甲离开了乙的住处。乙接着又对丙殴打，几小时后丙死在乙住处。关于此案正确的说法有哪些?

admin2009-03-10  34
问题 甲乙二人议论到丙，越说越气愤，遂将丙绑到乙的住处共同殴打丙约1小时。后来甲离开了乙的住处。乙接着又对丙殴打，几小时后丙死在乙住处。关于此案正确的说法有哪些?
选项 A、乙构成故意伤害罪(致人死亡)
B、对甲乙应当以故意伤害致死的共同犯罪处罚
C、甲不成立犯罪中止
D、甲对伤害丙致死也应负责，但考虑其在共同犯罪中作用较小，适用从犯规定从宽处罚
答案A,B,C,D
解析 本题考查部分共犯人的“中途退出”问题。在共同犯罪中部分共同犯罪人中途退出犯罪的，一般不当然成立犯罪中止。必须有效防止犯罪结果发生才能单独成立中止。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/r1Wy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)