2. 司法
  3. 某国有博物馆的安全保管设施出现故障，故由工作人员李某和王某等人临时负责看守馆藏文物。当晚李某溜进一文物储藏房间，窃取了一些青铜器。待其出门时恰好看见王某从另一间文物储藏室中出来，而且手里还拿了一幅画卷。两人心照不宣，都非常尴尬。后直至该案件被公安机关侦破，

某国有博物馆的安全保管设施出现故障，故由工作人员李某和王某等人临时负责看守馆藏文物。当晚李某溜进一文物储藏房间，窃取了一些青铜器。待其出门时恰好看见王某从另一间文物储藏室中出来，而且手里还拿了一幅画卷。两人心照不宣，都非常尴尬。后直至该案件被公安机关侦破，

admin2015-09-30  44
问题 某国有博物馆的安全保管设施出现故障，故由工作人员李某和王某等人临时负责看守馆藏文物。当晚李某溜进一文物储藏房间，窃取了一些青铜器。待其出门时恰好看见王某从另一间文物储藏室中出来，而且手里还拿了一幅画卷。两人心照不宣，都非常尴尬。后直至该案件被公安机关侦破，二人均未交待对方贪污的事实。经鉴定：青铜器总价值10万元，画卷价值30万元。那么以下说法中正确的是哪一个?(    )
选项 A、李某和王某构成共同犯罪，贪污金额分别为10万元和30万元
B、李某和王某构成共同犯罪，贪污金额为40万元
C、李某和王某构成事后共犯，不构成共同犯罪
D、李某和王某构成同时犯，不构成共同犯罪
答案D
解析 所谓同时犯，是指二人以上主观上没有互相联系而在同时同地向相同客体进行侵害，使数个单独犯罪发生偶然巧合。与同时犯相比，共同犯罪的成立还要求行为人之间有共同的故意。共同故意要求行为人在认识上明知对方同样具有实施犯罪的故意，意志上有意共同实施犯罪行为。这种共同故意可能在犯罪之前就已经存在，也有可能在犯罪进行的过程中产生。本案中李某和王某在离开犯罪现场时互相知晓了对方的行为，满足了共同故意在认识上的要求，但是心照不宣、互不告发的行为并不能说明李某和王某在意志上有意共同实施贪污行为，而最多只能说明两人有相互包庇的犯罪故意。同时两人相遇发生在离开现场之时，离开现场也是贪污行为的一部分，所以不能认定两人构成事后共犯。所以只有D正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/rHAy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)