2. 考研
  3. 售货员：显像管是任何一台电视机的核心元件，长虹牌电视和康佳牌电视使用相同质量的显像管。由于长虹牌电视的价格较低，所以，当你购买同规格的长虹电视而不是康佳电视时，便用较低的价钱买到了图像质量相同的电视。 以下哪项假设被证明为真。能使售货员的结论在其论证

售货员：显像管是任何一台电视机的核心元件，长虹牌电视和康佳牌电视使用相同质量的显像管。由于长虹牌电视的价格较低，所以，当你购买同规格的长虹电视而不是康佳电视时，便用较低的价钱买到了图像质量相同的电视。 以下哪项假设被证明为真。能使售货员的结论在其论证

admin2013-05-23  43
问题 售货员：显像管是任何一台电视机的核心元件，长虹牌电视和康佳牌电视使用相同质量的显像管。由于长虹牌电视的价格较低，所以，当你购买同规格的长虹电视而不是康佳电视时，便用较低的价钱买到了图像质量相同的电视。    以下哪项假设被证明为真。能使售货员的结论在其论证中适当地推出?
选项 A、康佳牌电视比长虹牌电视所做的广告更加广泛
B、电视的图像质量只由显像管的质量来决定
C、售货员销售长虹牌电视赚的钱少于销售康佳牌电视赚的钱
D、长虹牌电视每天要比康佳牌电视销售得多
E、长虹牌电视与康佳牌电视是在同一个工厂组装的
答案B
解析 售货员观点：因为两种电视的显像管一样，所以图像质量一样。
    这是一则用求同法做出的论证，即比较两个对象所具有的相同点(核心元件显像管)，并以此相同点为原因推出其产生的结果(图像质量的效果)也相同。为这种论证类型找假设要考虑：相同点是导致某个现象产生的部分原因(即使是主要的原因)还是全部的原因。要得出该论证的结论，就必须假设显像管是影响图像质量的全部原因(唯一的原因)。因此，B项是必须假设的，否则，如果电视的图像质量“不”只由显像管的质量来决定，那么售货员的说法就不成立了。
    A、C、D为明显无关选项，直接排除。E加非：长虹牌电视与康佳牌电视“不”是在同一个工厂组装的。这就暗示也许会有其他因素影响图像质量，有削弱结论之意，但是售货员讨论的是显像管，跟组装方式关系不明显，削弱力度不足。故E应排除。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/rlSa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)