2. 司法
  3. 高才、李一、曾平各出资40万元，拟设立“鄂汉食品有限公司”。高才手头只有30万元的现金，就让朋友艾瑟为其垫付10万元，并许诺一旦公司成立，就将该10万元从公司中抽回偿还给艾瑟。而李一与其妻闻菲正在闹离婚，为避免可能的纠纷，遂与其弟李三商定，由李三出面与高、

高才、李一、曾平各出资40万元，拟设立“鄂汉食品有限公司”。高才手头只有30万元的现金，就让朋友艾瑟为其垫付10万元，并许诺一旦公司成立，就将该10万元从公司中抽回偿还给艾瑟。而李一与其妻闻菲正在闹离婚，为避免可能的纠纷，遂与其弟李三商定，由李三出面与高、

admin2021-07-05  19
问题 高才、李一、曾平各出资40万元，拟设立“鄂汉食品有限公司”。高才手头只有30万元的现金，就让朋友艾瑟为其垫付10万元，并许诺一旦公司成立，就将该10万元从公司中抽回偿还给艾瑟。而李一与其妻闻菲正在闹离婚，为避免可能的纠纷，遂与其弟李三商定，由李三出面与高、曾设立公司。但出资与相应的投资权益均归李一。公司于2012年5月成立，在公司登记机关登记的股东为高才、李三、曾平，高才为董事长兼法定代表人，曾平为总经理。请回答下列问题。
关于李一与李三的约定以及股东资格，下列表述正确的是：
选项 A、二人间的约定有效
B、对公司来说，李三具有股东资格
C、在与李一的离婚诉讼中，闻菲可以要求分割李一实际享有的股权
D、李一可以实际履行出资义务为由，要求公司变更自己为股东
答案A,B
解析 李一与李三的约定是否有效，应看是否符合合同有效的条件，即主体资格符合、意思表示真实、内容不违反法律或者社会公共利益、合同标的确定和可能，李一与李三之间的约定并无无效事由，故A项正确。《公司法解释(三)》第24条：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第52条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的。人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”股东分为名义股东和实际股东，股东资格的取得一般按照股东名册记载予以认定，《公司法解释(三)》对于名义股东予以法律上的承认，名义股东，是指登记于股东名册及公司登记机关的登记文件。但事实上并没有真实向公司出资、并且也不会向公司出资的人。名义股东也是公司的股东，需要承担一定的股东义务，李三虽然未实际出资，但并不妨碍成为股东，故B项正确。虽然根据李一与李三的约定，李一实际享有投资的权益，但不能因此认定李一享有公司股权，李一并未记录于股东名册，所以闻菲无权要求分割李一实际享有的股权。故C选项错误。李一欲请求变更自己为名义股东。必须经其他股东半数以上同意。故D项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/roUy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)