2. 司法
  3. 瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话：“西瓜打了农药(其实没有打药)，偷吃西瓜出了人命我不负责”。但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有“

瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话：“西瓜打了农药(其实没有打药)，偷吃西瓜出了人命我不负责”。但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有“

admin2014-12-19  43
问题 瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话：“西瓜打了农药(其实没有打药)，偷吃西瓜出了人命我不负责”。但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有“瓜内有毒，请勿食用”的白旗。邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门千活。当天，正好家里来了3位客人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导致2个客人死亡，1个重伤。(2008延四／2部分)   
问题：(1)王某的行为构成何罪?(2)李某的行为构成何罪?(3)赵某的行为构成何罪?
选项
答案(1)王某的行为构成投放危险物质罪。①在客观方面，行为人的行为针对的是不特定的多数人(将毒西瓜置于众人可能取食的公开场合)，行为本身即有危害公共安全的危险性；并且，已经发生了多人中毒死伤的危害公共安全后果，故应以(故意、过失)危害公共安全的犯罪论处。②就题干描述的案情来看，王某应当知道插上白旗后他人仍有可能偷食西瓜，也就是明白自己的警示不能有效阻止结果的发生。认识到了结果发生的可能性，在有能力完全避免结果不发生(不投毒)的情况下却没有实施避免行为，反而是实施增加结果可能性的行为(投毒)，不属于真诚地希望结果不发生，而属放任结果发生，不能认定为过于自信的过失，而宜认定为间接故意。③本案行为人在西瓜里暗中投毒，根本不能阻止他人正在实施的盗窃行为，而是在他人实施盗窃完毕后加害他人。危害发生在不法侵害结束之后，严格上应属“事后防卫”，不符合正当防卫的时间条件，可以故意犯罪论处。 (2)李某的行为构成过失致人死亡罪、过失致人重伤罪，属想象竞合犯。李某看到了“瓜内有毒”的告示，以为西瓜内没有毒，没有认识到瓜内有毒，没有认识会产生危害后果；但就一般人而言，看到告示可以认识到瓜内可能有毒。故而李某的心态属于没有认识而应当认识，对死伤结果具有疏忽大意的过失。 (3)赵某的行为不构成犯罪，属意外事件。赵某并不知晓毒瓜的事情，一般社会公众在当时的情况下也不可能知道放在自家桌上的西瓜是有毒的，对于危害结果根本没有认识可能性。属于意外事件。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/rt6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)