2. 司法
  3. 周某偷了吴某一辆价值2万元的摩托车。半年后，周某在使用过程中被吴某发现，吴某欲报警，周某与吴某达成一致：一是吴某不得报警；二是周某愿意赔偿吴某摩托车的折旧费共计2000元。吴某取得钱款后，到公安机关报警，周某被追究刑事责任。后周某找到吴某，要求返还2000

周某偷了吴某一辆价值2万元的摩托车。半年后，周某在使用过程中被吴某发现，吴某欲报警，周某与吴某达成一致：一是吴某不得报警；二是周某愿意赔偿吴某摩托车的折旧费共计2000元。吴某取得钱款后，到公安机关报警，周某被追究刑事责任。后周某找到吴某，要求返还2000

admin2013-10-26  130
问题 周某偷了吴某一辆价值2万元的摩托车。半年后，周某在使用过程中被吴某发现，吴某欲报警，周某与吴某达成一致：一是吴某不得报警；二是周某愿意赔偿吴某摩托车的折旧费共计2000元。吴某取得钱款后，到公安机关报警，周某被追究刑事责任。后周某找到吴某，要求返还2000元，引起纠纷。下列表述正确的是（     ）。(2009年多项选择第42题)
选项 A、吴某取得2000元构成不当得利
B、吴某的报警行为构成违约
C、周某无权要求吴某返还2000元
D、受让财产是以合理价格有偿取得的
答案C，D
解析 本题考查合同的法律效力以及不当得利问题。《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”在本题中，周某是否有权要求吴某返还2000元，取决于两者之间达成的协议是否合法有效。其中，就双方关于吴某不得报警的约定来看，实际上是要求吴某包庇周某的犯罪行为。这显然违背了《合同法》第52条第4项的规定，损害了社会公共利益，故该约定无效，吴某报警的行为不构成违约。另外，就双方关于赔偿2000元摩托车折旧费的约定来说，本质上是就周某因侵害吴某的摩托车所有权而应承担的侵权责任所达成的赔偿协议，内容并不违法。因此，吴某据此收受周某的2000元具有合法根据，不构成不当得利。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/rtzy777K
本试题收录于： 经济与民商法律知识题库企业法律顾问分类
0

经济与民商法律知识

企业法律顾问

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)