陈先生:未经许可侵人别人电脑,就好像开偷来的汽车撞伤了人,这些都是犯罪行为。但后者性质更严重,因为它既侵占了有形财产,又造成了人身伤害;而前者只是在虚拟世界中捣乱。 林女士:我不同意。例如,非法侵入医院的电脑,有可能扰乱医疗数据,甚至危及病人的生命。

admin2019-07-12  40

问题 陈先生:未经许可侵人别人电脑,就好像开偷来的汽车撞伤了人,这些都是犯罪行为。但后者性质更严重,因为它既侵占了有形财产,又造成了人身伤害;而前者只是在虚拟世界中捣乱。    林女士:我不同意。例如,非法侵入医院的电脑,有可能扰乱医疗数据,甚至危及病人的生命。因此,非法侵入电脑同样会造成人身伤害。以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点?

选项 A、非法侵入别人的电脑和开偷来的汽车是否同样的危及人的生命?
B、非法侵入别人电脑与开偷来的汽车伤人是否都构成犯罪?
C、非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人是否是同样性质的犯罪?
D、非法侵入别人电脑的犯罪是否和开偷来的汽车伤人一样严重?
E、是否只有侵占有形财产才构成犯罪?

答案D

解析 这是可能性推理中的评价类题目。题干中两人的论战集中于论点上,非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人这两种行为在陈先生看来后者更严重,因为它会造成人身伤害,但前者不会;但林女士却认为前者同样也会造成人身伤害,所以,这两种行为的犯罪一样严重。D项准确地概括了这一点。C项不准确,因为陈先生并不认为二者的犯罪性质就不同,只是程度不同罢了。A项也不准确,因为该项只说“开偷来的汽车”,没有说“伤人”。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/rwia777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)