2. 考研
  3. 一位哲学家来到一个陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。当他来到一个十字路口时，没有发现任何路标，却只在可去的路上有三个木牌，他知道去酒店的路和木牌上的真话都是唯一的。 向东的木牌上写着：此路通向智慧酒店。 向南的木牌上写着：此路不通向智慧酒店。 向

一位哲学家来到一个陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。当他来到一个十字路口时，没有发现任何路标，却只在可去的路上有三个木牌，他知道去酒店的路和木牌上的真话都是唯一的。 向东的木牌上写着：此路通向智慧酒店。 向南的木牌上写着：此路不通向智慧酒店。 向

admin2022-09-08  59
问题 一位哲学家来到一个陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。当他来到一个十字路口时，没有发现任何路标，却只在可去的路上有三个木牌，他知道去酒店的路和木牌上的真话都是唯一的。
向东的木牌上写着：此路通向智慧酒店。
向南的木牌上写着：此路不通向智慧酒店。
向北的木牌上写着：那两个牌子的话都真。
哲学家径直走到智慧酒店，他走的路是哪一条?
选项 A、向东的路。
B、向南的路。
C、向北的路。
D、向西的路。
E、无法判断。
答案C
解析 (1)题中条件：去酒店的路和路牌上的真话都是唯一的。条件中向北的路牌上写：那两个牌子的话都真。既然题干已知真话是唯一的，条件中向北的路牌又说两个都真，因此，向北的路牌是假的，剩余东、南两路牌就是一真一假。(2)因为东、南路牌的真假不能确定，所以，此时需要假设。(3)假设向东路牌(通酒店)为真，那么东路就通酒店；而南路牌(不通酒店)为假，则也通酒店。两路都通酒店与题干矛盾，东路牌为真不成立，即东路牌假、南路牌真。(4)从断定东路牌(通酒店)为假，得知：东路不通酒店，再从南路牌(不通酒店)真推知，则南路牌也不通酒店。结论：排除东和南。题干已知只有可去的路上有路牌，所以不考虑向西的路，只有向北的路通酒店。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/sHSa777K
本试题收录于： 经济类联考综合能力题库专业硕士分类
0

经济类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)