某国跨国甲公司发现中国乙公司申请注册的域名便犯了甲公司的商标权,遂起诉要求乙公司撤销该域名注册。乙公司称,商标和域名是两个领域的完全不同的概念,网络域名的注册和使用均不属中国《商标法》的调整范围。法院认为,两国均为《巴黎公约》成员国,应当根据中国法律和该公

admin2013-09-05  24

问题 某国跨国甲公司发现中国乙公司申请注册的域名便犯了甲公司的商标权,遂起诉要求乙公司撤销该域名注册。乙公司称,商标和域名是两个领域的完全不同的概念,网络域名的注册和使用均不属中国《商标法》的调整范围。法院认为,两国均为《巴黎公约》成员国,应当根据中国法律和该公约处理注册纠纷。法院同时认为,对驰名商标的权利保障应当扩展到网络空间,故乙公司的行为侵犯了甲公司的商标专用权。据此,下列。表述正确的是:(卷一/2008年第92题)

选项 A、法律应该以社会为基础,随着社会的发展而变化
B、科技的发展影响法律的调整范围,而法律可以保障科技的发展
C、国际条约可以作为我国法的渊源
D、乙公司的辩称和法院的判断表明:法律决定的可预测性与可接受性之间存在着一定的紧张关系

答案A,B,C,D

解析 本题为一综合性题目,涉及网络、侵犯商标权、《商标法》、《巴黎公约》等。考生回答时需要注意这是民事纠纷。
    从此案例可以看出A项“法律应该以社会为基础,随着社会的发展而变化”能够成立。随着社会的发展,驰名商标的权利保障也需要扩展到网络空间,法律应当适应这一变化。这并不否定马克思主义法学法律的物质制约性观点。
    此案例涉及法律的调整范围问题,而这是由于科学技术因素引起的变化。科学技术已渗透到人类生活的各个方面,甚至可以说现代人的生活离不开科学技术;而且它对人们的道德伦理观念产生了深刻的影响。法律作为现代社会的最主要的调控手段,当然不可能对这种强势力量毫无回应。所以,B项“科技的发展影响法律的调整范围,而法律可以保障科技的发展”可以成立。
    由此案例,C项“国际条约可以作为我国法的渊源”也可以成立。条约生效后,根据“条约必须遵守”的国际惯例,对缔约国的国家机关、团体和公民就具有法律上的约束力,因而国际条约也是当代中国法的渊源之一。两国均为成员国,应当根据中国法律和该公约处理注册纠纷。
    应当看到,有的法律决定不是做决定的人武断地和恣意地作出的,即实现了可预测性,然而该决定与特定国家的法秩序所承认的实质价值或道德相背离。同时,我们也应该看到,有些法律决定是正当的,却是做法律决定的人武断地和恣意地作出的。此案例中,乙公司称,商标和域名是两个领域的完全不同的概念,网络域名的注册和使用均不属中国《商标法》的调整范围。而法院认为,两国均为《巴黎公约》成员国,应当根据中国法律和该公约处理注册纠纷。法院同时认为,对驰名商标的权利保障应当扩展到网络空间。可见两者之间存在不一致之处,这在一定程度上会影响乙公司接受法律决定。因此D项也可以成立。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/sNCy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)