2012年1月真题 地球的气候变化已经成为当代世界关注的热点,这一问题看似复杂,其实简单,只要我们运用科学原理,如爱因斯坦的相对论去对待,也许就会找到解决这一问题的方法。 众所周知,爱因斯坦提出的相对论颠覆了人类关于宇宙和自然的尝试性观念,

admin2016-03-13  33

问题 2012年1月真题
    地球的气候变化已经成为当代世界关注的热点,这一问题看似复杂,其实简单,只要我们运用科学原理,如爱因斯坦的相对论去对待,也许就会找到解决这一问题的方法。
    众所周知,爱因斯坦提出的相对论颠覆了人类关于宇宙和自然的尝试性观念,不管是狭义相对论还是广义的相对论,都揭示了宇宙间事物运动中的普遍存在的相对性。
    既然宇宙间万物的运动是相对的,那么我们观察问题时也应该采用相对的方法,如变换视角等等。
    当我们变换视角去看一些问题,也许会得到和一般常识完全不同的观点。例如,我们称之为灾害的那些自然现象,包括海啸、台风、暴风等等,其实也是大自然本身的一般现象而已。从大自然的视角来看,无所谓灾害不灾害,只是当它损害了人类利益,危及了人类生存的时候,从人类的视角来看,我们才称之为灾害。
    再变换一下视角,从一个更广泛的范围来看,我们人类自己也是大自然的一部分,既然我们祖先是类人猿,而类人猿正像大熊猫、华南虎、藏羚羊、扬子鳄乃至银杏、水杉等一样,是整个自然生态中的有机组成部分,那为什么我们自己就不是了呢?由此可见,人类的问题就是大自然的问题,即使人类在某一时期,部分地改变了气候,但仍然是整个大自然系统中的一个自然问题,“自然”问题“自然”会解决,人类不必过多干预。
    主题:运用爱因斯坦相对论去对待气候问题,可以找到其问题,指出“自然”的问题“自然”会解决,人类不必过多干预。

选项

答案 人类果真不必干预自然问题吗? 题干论证根据对爱因斯坦相对论的认识,得出了“人类的问题就是大自然的问题,‘自然’的问题‘自然’会解决,人类不必过多干预”的结论。这一结论存在着诸多认识上的错误,缺乏有力的论据,是站不住脚的。 首先,该论证以偏概全。该论证说“爱因斯坦的相对论揭示了宇宙间事物运动中的普遍存在的相对性”,这恐怕有些绝对化了。该论证忘记了相对论主要应用于高速运动的物体和微观领域,作为经典物理学的一种发展、创新和补充,并不适用于解答所有物理问题,也很难说万物间的运动都是相对的。 其次,该论证概念不清。该论证认为“宇宙间万物的运动是相对的,那么我们观察问题时也应该采用相对的方法”。该论证忽视了这里的两个“相对”,一个是科学原理,一个是看问题的方法,内涵应不是等同的。 再次,该论证论据不足。该论证说“人类的问题就是大自然的问题,‘自然’问题‘自然’会解决,人类不必过多干预”,这种推理未免太过牵强。该论证只知道自然本身具有一定的自我治愈能力,但忽视了这是局限于一定程度内的;人类不当行为所造成的生态环境的破坏,超出了自然所能承受的范围,那么大自然将无法自我解决和自我愈合。人类的问题不都是自然的问题,还有社会的问题,其解决,还是要通过人类发挥主观能动性,积极地认识自然规律,利用自然规律,加以疏导去解决。 此外,该论证还存在类比不当等问题,这里就不再分析了。 总之,该论证存在上述诸多逻辑问题,其论断缺乏有力的依据,由此得出的结论难以令人信服,是一个无效的论证。

解析 逻辑问题解析
本题题干论证中存在以下逻辑漏洞,供参考:
(1)该论证说“爱因斯坦的相对论颠覆了人类关于宇宙和自然的常识性观念”,这缺乏必要的依据,未免言过其实,过于绝对化。相对论是从物理学角度对世界的新解释,加深了人们对时空的认识,并不是对过往理论的完全颠覆,只是一种发展、创新和补充。
(2)该论证认为“爱因斯坦的相对论揭示了宇宙间事物运动中的普遍存在的相对性”,这恐怕有些绝对化。爱因斯坦的相对论主要应用于高速运动的物体和微观领域,作为经典物理学的补充,并不适用于解答所有物理问题。
(3)该论证说,“可以运用科学原理解决复杂的地球气候变化问题”,而爱因斯坦的相对论只是其中的一种,并不必然代表相对论是一种有效的解决办法,运用爱因斯坦相对论去对待气候变化问题并不一定可行。这里将相对论与科学原理等同起来,未免有以偏概全之嫌,难以让人信服。
(4)该论证说,“宇宙间万物的运动是相对的,那么我们观察问题时也应该采用相对的方法”,这里的“相对”,一个是科学原理,一个是看问题的方法,不是涵义等同的概念,恐怕存在混淆概念之嫌。
(5)该论证说“人类的问题就是大自然的问题”,人类虽是大自然的一部分,但人类的问题未必都是自然的问题,它要比大自然的问题更复杂,而有的灾害也并非都是大自然本身的一般现象。这恐怕有点轻率概括,过于绝对了。再说,由人也是大自然中的一部分,也不足以得出不必干预自然、让其自然解决的结论。
(6)该论证认为,“类人猿正像大熊猫、华南虎、藏羚羊、扬子鳄乃至银杏、水杉等一样,是整个自然生态中的有机组成部分”,所以“人类自己也是大自然的一部分”,这里显然将“人类”与“人类祖先”的概念混淆了,存在着类比不当的问题。
(7)该论证说,“人类的问题就是大自然的问题,‘自然’问题‘自然’会解决”,这种推理太过牵强,缺少表明的数据,是一种主观臆断。虽然自然本身具有一定的自我治愈能力,但这是局限于一定程度内的;由人类不当行为所造成的生态环境的破坏,如果超出了自然所能承受的范围,那么大自然将无法自我解决、自我愈合的。
(8)该论证认为,“‘自然’问题‘自然’会解决,人类不必过多干预”,这种推导是不可靠的,也是不切实际的。人类的问题不都是自然的问题,还有社会的问题。作为物理学原理的相对论主要从属于自然科学范畴,它能否推广至社会科学范畴,成为人们广泛采用的解决社会问题的方法,仍缺乏有力的理论支撑和事实证明。实际上,不管是自然的问题还是社会的问题,其解决,还是要借助人类发挥主观能动性,积极地认识自然规律,利用自然规律,对某些自然问题加以疏导,使其更有利于人类。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/sSqa777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)