2. 司法
  3. (2005年)林某，7岁，系某小学三年级学生。一天放学回家路上遇到某公司业务员赵某向其推销一种名为“学习效率机”的低配置电脑，开价5800元。林某信其言，用自己积攒的“压岁钱”1000元交付了定金，并在分期付款合同上签了字。事后林某父母知晓此事，以“行为人

(2005年)林某，7岁，系某小学三年级学生。一天放学回家路上遇到某公司业务员赵某向其推销一种名为“学习效率机”的低配置电脑，开价5800元。林某信其言，用自己积攒的“压岁钱”1000元交付了定金，并在分期付款合同上签了字。事后林某父母知晓此事，以“行为人

admin2020-12-08  40
问题 (2005年)林某，7岁，系某小学三年级学生。一天放学回家路上遇到某公司业务员赵某向其推销一种名为“学习效率机”的低配置电脑，开价5800元。林某信其言，用自己积攒的“压岁钱”1000元交付了定金，并在分期付款合同上签了字。事后林某父母知晓此事，以“行为人对行为内容有重大误解”为由要求赵某撤销合同并退款。对此，下列何种理解是正确的?(         )
选项 A、从法律角度看，林某表达的意思都是无效的
B、林某不能辨别自己行为的性质，所以不享有人身自由
C、林某父母要求撤销合同所持的理由是一种法律事实
D、根据行为能力的原理，林某父母所持理由在本案中不成立
答案A,C,D
解析 公民和法人要成为法律关系的主体，享有权利、履行义务，就必须具有权利能力和行为能力。根据我国《民法通则》的规定，不满10周岁的未成年人是无行为能力人 (《民法总则》已修改为8周岁)。因此，7岁的林某为无民事行为能力人，不能从事民事活动。虽然林某接受赠与的意思表示可以有效，但具体就本题而言，林某表达的购买电脑的意思在法律上是无效的，因此选项A可以成立。人身自由与民事行为能力是两个概念，是否享有人身自由是权利能力的问题；无民事行为能力人不能辨别自己行为的性质并不表示其没有人身自由，林某的人身自由同样受法律保障。因此，选项B错误。林某父母知晓林某订立了电脑购销合同后，以“行为人对行为内容有重大误解”为由要求赵某撤销合同并退款。行为人对行为内容有重大误解的，属于可撤销的民事行为，可见，“重大误解”能够引起法律关系的产生、变更或消灭，属于法律事实。因此，选项C正确。但是，本题中，由于年幼，林某不能正确判断自己行为的性质、内容和后果，欠缺行为能力，而无民事行为能力人从事的民事活动无效；而林某父母所持理由“行为人对行为内容有重大误解”为可撤销的民事行为，在本案中不成立。因此。选项D正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/sZuy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)