2. 公务员
  3. 甲在深夜回家的路上被乙持刀抢劫，甲因上过武术学校，反手夺下乙手上的尖刀，并将乙打倒在地，乙当场昏迷。甲愤怒之余，持刀将乙杀死。根据刑法规定，甲行为的性质是( )。

甲在深夜回家的路上被乙持刀抢劫，甲因上过武术学校，反手夺下乙手上的尖刀，并将乙打倒在地，乙当场昏迷。甲愤怒之余，持刀将乙杀死。根据刑法规定，甲行为的性质是( )。

admin2017-01-17  26
问题 甲在深夜回家的路上被乙持刀抢劫，甲因上过武术学校，反手夺下乙手上的尖刀，并将乙打倒在地，乙当场昏迷。甲愤怒之余，持刀将乙杀死。根据刑法规定，甲行为的性质是(    )。
选项 A、甲杀死乙的行为属于防卫过当
B、甲打昏和杀死乙的行为属于正当防卫
C、甲打昏乙的行为属于正当防卫，杀死乙的行为属于防卫过当
D、甲打昏乙的行为属于正当防卫，杀死乙的行为属于故意杀人
答案D
解析 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫成立必须具备以下条件：(1)起因条件。侵害现实存在。(2)时间条件。侵害正在进行。(3)主观条件。具有防卫意识。(4)对象条件。针对侵害人防卫。(5)限度条件。没有明显超过必要限度。选项中，甲因为被乙持刀抢劫，将乙打昏的行为符合正当防卫的成立条件，构成正当防卫。然而甲在乙已经昏迷，对其已没有威胁性、不存在防卫必要的情形下，持刀将乙杀死，这时其行为已经构成了故意杀人罪。需要注意的是，之所以甲杀死乙的行为不构成防卫过当，是因为当时甲已经不存在防卫的必要。而防卫过当则存在防卫的必要性，只是超出了防卫的必要限度，故本题不选择C项而选择D项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/srxe777K
本试题收录于： 政法题库地方公务员分类
0

政法

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)