2. 外语
  3. 简述下列情形是否构成侵占： (1)仓库管理员因其善意之错误，将东西交付错了。 (2)受寄托人在无真正主人通知的情况下，将东西交还给送来的人。 (3)Chan错误地将Lee的书从某地方挪到另一地方，没有占有或剥夺Lee占有此书的意图。

简述下列情形是否构成侵占： (1)仓库管理员因其善意之错误，将东西交付错了。 (2)受寄托人在无真正主人通知的情况下，将东西交还给送来的人。 (3)Chan错误地将Lee的书从某地方挪到另一地方，没有占有或剥夺Lee占有此书的意图。

admin2011-02-19  37
问题 简述下列情形是否构成侵占：
    (1)仓库管理员因其善意之错误，将东西交付错了。
    (2)受寄托人在无真正主人通知的情况下，将东西交还给送来的人。
    (3)Chan错误地将Lee的书从某地方挪到另一地方，没有占有或剥夺Lee占有此书的意图。
    (1986年9月)
选项
答案若某人将他人之物交付给其他人，从而改变了所有权，非法剥夺了所有者的所有权，就应承担侵占之责任(参见Hollis诉Fowler案)。因此，该仓库管理员虽然是无辜的，却犯了侵占之侵权行为。 (2)受寄托人没有侵占之行为，他没有剥夺真正所有者对其财产的拥有，因该财产就如同没有被受寄托人没有干扰过一样，现在又处于和原来完全一样的状态。 (3)这本身不是侵占，只是侵犯而已(参见Foulders诉Willoughby案)。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/syYd777K
0

中级（法律）

原金融专业英语（FECT）

金融英语（FECT）

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)