首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
【案情】 2010年10月2日午夜,A市某区公安人员在辖区内巡逻时,发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人(朱某、尤某、何某)形迹可疑,即上前盘查。经查,在该车后备厢中发现盗窃机动车工具,遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后,区检察院向
【案情】 2010年10月2日午夜,A市某区公安人员在辖区内巡逻时,发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人(朱某、尤某、何某)形迹可疑,即上前盘查。经查,在该车后备厢中发现盗窃机动车工具,遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后,区检察院向
admin
2018-07-27
23
问题
【案情】
2010年10月2日午夜,A市某区公安人员在辖区内巡逻时,发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人(朱某、尤某、何某)形迹可疑,即上前盘查。经查,在该车后备厢中发现盗窃机动车工具,遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后,区检察院向区法院提起公诉。(证据)朱某——在侦查中供称,其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标,确定目标后由朱某、何某下车盗窃,得手后共同分赃。作案过程由尤某策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实,但声称在侦查中被刑讯受伤。尤某——在侦查中与朱某供述基本相同,但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供,不承认参与盗窃机动车的犯罪,声称对朱某盗窃机动车毫不知情,并声称在侦查中被刑讯受伤。何某——始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从C市老家来A市玩,与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊,才被公安机关抓获。声称以前从没有与A市的朱某、尤某共同盗窃,并声称在侦查中被刑讯受伤。公安机关——在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A市发生的3起案件,并依循线索找到被害人,取得当初报案材料和被害人陈述。调取到某一案发地录像,显示朱某、尤某盗窃汽车经过。根据朱某、尤某在侦查阶段的供述,认定何某在2010年3月19日参与一起盗窃机动车案件。何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片,并提供4份书面材料:
(1)何某父亲的书面证言:2010年3月19日前后,何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理,不得外出。何某未离开C市;
(2)2010年4月5日,公安机关发出的行政处罚通知书;
(3)C市某机关工作人员赵某的书面证言:2010年3月19日案发前后,经常与何某在一起打牌,何某随叫随到,期间未离开C市;
(4)何某女友范某的书面证言:2010年3月期间,何某一直在家,偶尔与朋友打牌,未离开C市。
(法庭审判)
庭审中,3名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提出,在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片,被告人供述系通过刑讯逼供取得,属于非法证据,应当予以排除,要求法庭调查。公诉人反驳,被告人受伤系因抓捕时3人有逃跑和反抗行为造成,与讯问无关,但未提供相关证据证明。法庭认为,辩护人意见没有足够根据,即开始对案件进行实体审理。法庭调查中,根据朱某供述,认定尤某为策划、指挥者,系主犯。审理中,何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的4份书面材料。法庭认为,公诉方提供的有罪证据确实充分,辩护人提供的材料不足以充分证明何某在案发时没有来过A市,且材料不具有关联性,不予采纳。最后,法院采纳在侦查中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作为定案根据,认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪(尤某为主犯),分别判处有期徒刑9年、5年和3年。(2011年卷四第三题)
【问题】
法院对尤某的犯罪事实的认定是否已经达到事实清楚、证据确实充分?为什么?
选项
答案
没有。因为根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》,共同犯罪案件中,被告人的地位、作用必须均已查清,是证据确实、充分的基本要素。本案仅根据同案犯朱某供述即认定尤某为策划指挥者,无其他证据印证。
解析
根据《刑事诉讼法》第53条第2款之规定,证据确实充分具体是指达到以下标准:(1)定罪量刑的事实都有证据证明;(2)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(3)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。本题的关键在于:法院对尤某认定了哪些事实?题目告诉我们,法院认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪,其中尤某为策划、指挥者,系主犯。这其实包含着两种事实认定:其一,尤某参与了共同盗窃机动车的犯罪。其二,尤某在共同犯罪中起组织、策划作用,属于主犯。应当说,对于尤某构成盗窃罪这一特定事实而言,本案已经达到事实清楚、证据确实充分。理由:(1)有直接证据——“调取到某一案发地录像,显示朱某、尤某盗窃汽车经过。”录像属视听资料,为直接证据,独立地证明尤某的犯罪事实。(2)有间接证据——物证(盗窃机动车工具)、同案犯朱某供述、询问笔录、报案材料、被害人陈述等。间接证据间互相印证,组成一个完整的证据链。所以,法院认定尤某构成盗窃罪完全达到了事实清楚、证据确实充分的要求。但是,本题中法院还认定了尤某为策划、指挥者这一事实。对这一特定案件事实而言,唯一的证据是同案犯朱某的供述,没有其他的证据作证,显然达不到事实清楚、证据确实充分的要求。综上,如果就法院认定的尤某构成盗窃罪且为策划、指挥者这一综合事实来看,确实没有达到事实清楚、证据确实充分的要求。但司法部所给本题答案较笼统,没能区分说明,这也是该题引起较大争议的原因之一。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/tKny777K
本试题收录于:
主观题试卷题库法律职业资格分类
0
主观题试卷
法律职业资格
相关试题推荐
租赁合同是否有效成立?租赁公司可否收回已经转租的租赁物?
×省×县公安局原副局长陈某强奸少女又妨碍作证,×县法院明显违背法律原则重罪轻判陈某有期徒刑3年。经有关新闻媒体披露后,引起了社会广泛关注,该案经检察院抗诉,××市中级法院终审数罪并罚判处陈某有期徒刑12年;一审审判长、×县法院刑庭庭长阮某也因此案被检察机关
陈某饲养马的过程中,陈某与郭某之间构成什么民事法律关系?在第3题的情况下,如郭某来要马,陈某不给,则陈某与郭某之间产生何种民事法律关系?
检察院在审查起诉期间退回补充侦查的案件,公安机关应在多长时间内补充侦查完毕?假如本案受害人对一审判决不服,应在多长时间内请求人民检察院提出抗诉?人民检察院应如何处理?
检察院在审查起诉期间退回补充侦查的案件,公安机关应在多长时间内补充侦查完毕?重新开庭后,如果张某又提出拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护,合议庭应如何处理?
案情:2002年5月1日,B公司向A公司订购价值6万元的黄桃。合同规定:A公司在2002年6月前向B公司交付30吨黄桃,每吨价格2000元;B公司则应于2002年5月上旬先付款50%,其余货款在B公司收到黄桃后10日内付清。2002年5月5日,B公司付款
2004年某晚,国内某高校两名大一学生刘某和罗某在教室里拥抱、接吻,被学校的监控设备录了下来。此后,学校以本校依据国家的《普通高等学校学生管理规定》和《高等学校学生行为准则》而制定的《大学学生违纪处分规定》第13条第3款之规定“发生非法性行为者,给予开除学
本案中的被告人是谁?法院以被告不适格为由驳回起诉是否有法律依据?假设被告在提交答辩状期间未提出证据,人民法院应当如何处理?
案情:湖南省甲地警察赵某在火车站附近巡逻时,发现余某有可疑迹象,遂上前查问,余某闪烁其词,赵某更是起疑,于是将余某带到派出所,余某起初一直保持沉默,经一再审讯,余某终于供述自己本是湖北省乙地人,曾于10年前在湖北省丙地犯了奸杀张女一案,8年前在湖北省丁地
[案情] 于某和邱某二人系邻居,且长期不睦,经常发生纠纷。某日,两家因门口垃圾堆放问题又起争吵,遂互相殴斗。于某身强力壮,用木棍、砖块等将邱某砸伤。经医院诊断,邱某为克雷氏骨折和左肋骨骨折。邱某遂请求公安机关追究于某刑事责任。公安机关认为这是邻里纠纷,
随机试题
设z=z(x,y)是由方程sin(x+y)+ez=0所确定的隐函数,求
Thecowboyistheheroofmanymovies.Heis,eventoday,asymbolofcourageandadventure.Butwhatwasthelifeofthecowboy
以下属于建设项目财务评价中反映项目盈利能力指标的是()。
某办公楼共3层,总建筑面积约6000m2。楼内安装自带电源非集中控制型消防应急照明和疏散指示系统,其中18W应急照明灯30只,3W应急照明灯8只,安全出口标志灯12只,单向悬挂应急标志灯16只,单向壁挂应急标志灯48只。应急照明配电箱安装在每一层的楼层配电
总分类账户发生额及余额试算平衡表中的平衡公式有()。
请认真阅读下列材料,并按要求作答。问题:依据拟定的教学目标,设计新授部分的教学流程。
甲厂工程师张某利用工作之便,编写了一本《发动机修理与调试》。为该书的著作权归属问题张某与甲厂发生争议。依照法律,该书的著作权属于谁?()
福田石油公司连续两年在全球500家最大公司净利润总额排名中位列第一,其主要原因是该公司比其他公司有更多的国际业务。下列哪项如果为真,最能支持上述说法?
sizeof(float)是
ThetransformationofjournalisminIndia—theworld’slargestdemocracyandoneofitsfastestgrowingeconomies—hasimplicati
最新回复
(
0
)