甲、乙因事争执互殴，甲用铁条打乙，乙遂抽刀相向。乙妻恐事闹大，奋力夺下乙手中的刀，又恐丈夫吃亏，顺手拿起一木板凳递与其夫，乙持木板凳与甲相抗，不料板凳上的铁钉打中甲太阳穴，致甲死亡。根据刑法理论，从主客观两个方面分析乙与其妻的行为是否构成犯罪。如构成犯罪

admin2014-11-17 59

问题甲、乙因事争执互殴，甲用铁条打乙，乙遂抽刀相向。乙妻恐事闹大，奋力夺下乙手中的刀，又恐丈夫吃亏，顺手拿起一木板凳递与其夫，乙持木板凳与甲相抗，不料板凳上的铁钉打中甲太阳穴，致甲死亡。根据刑法理论，从主客观两个方面分析乙与其妻的行为是否构成犯罪。如构成犯罪，罪名是什么?若不构成犯罪，理由是什么?

选项

答案(1)乙及其妻子的行为都构成犯罪。 (2)罪名应为故意伤害(致死)罪。 (3)乙妻将乙的刀夺下，主观上不希望发生将甲杀死的后果，但将木板凳递与乙的行为，主观上不能说没有伤害甲身体健康的故意，只是木板凳上有钉子，打中甲的要害致甲死亡的情节是乙与其妻始料未及的，但甲的死亡与乙夫妻的共同伤害行为有着刑法上的因果关系。

解析

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/tNli777K

本试题收录于：在职法律硕士（专业综合课）题库专业硕士分类

在职法律硕士（专业综合课）

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

在职法律硕士（专业综合课）

专业硕士

在其3年的任职期间，某州长经常被指控对女性有性别歧视。但在其政府19个高层职位空缺中，他任命了5名女性，这5人目前仍然在职。这说明该州长并非性别歧视者。下面哪个说法，如果正确，将最严重地削弱上述结论?

关于确定可收回金额的表述，下列说法中正确的是()。

下列有关股份有限公司收入确认的表述中，正确的有()。

原发性肾病综合征，最常出现

A、嗜睡B、浅昏迷C、中度昏迷D、深昏迷E、昏睡意识全部丧失，对强刺激的反应减弱，角膜反射、瞳孔对光反射迟钝，眼球活动消失，属于

可燃物质的燃烧过程如下图所示，图中①、②、③处依次应为()。

易引起电光性眼炎这种职业病的是()。

商业银行规模越大，抵抗风险的能力越强，商业银行可能面临的风险也就越少。()

有关现金流量表与利润表的说法，错误的是()。

你单位正在某村召开扶贫补贴政策宣讲会，现场有一村民说补贴公示好久了，他的扶贫补贴迟迟没有发放，随后他在会场激动地吵了起来，这也引起了现场其他村民的议论。如果你是此次宣讲会的组织者，你会怎么办?

平反是对处理错误的案件进行纠正。以下哪项最为确切地说明上述定义的不严密?

设函数z（x，y）由方程=0确定，其中F为可微函数，且F2’≠0，则

0