甲因经济拮据,将一祖传古画(按照国家法律可以买卖)于2019年2月9日卖给乙,双方约定,价款5万元,乙先支付3万元,余款2万元在3个月内付清,余款付清之前,甲仍拥有该画的所有权。合同签订后,乙即支付甲3万元并将画带回家。4月3日,乙将该画以6万元的价格在古

admin2021-02-27  34

问题 甲因经济拮据,将一祖传古画(按照国家法律可以买卖)于2019年2月9日卖给乙,双方约定,价款5万元,乙先支付3万元,余款2万元在3个月内付清,余款付清之前,甲仍拥有该画的所有权。合同签订后,乙即支付甲3万元并将画带回家。4月3日,乙将该画以6万元的价格在古玩市场卖给丙,丙付款并取走画。5月3日,乙将剩余2万元价款付给甲。丙得到画后1个月,丙父重病,急需用钱。丙以该画设定质押向丁借款30万元。丙与丁签订了质押合同,并且约定如果丙到期不能清偿债务,则该画归丁所有。
    根据上述资料,回答下列问题:
下列关于乙、丙之间买卖该画的合同的说法中,正确的是(    )。

选项 A、乙无权处分,合同效力待定
B、乙无权处分,但丙可以取得该画的所有权
C、丙不可以取得该画的所有权,但可要求乙承担违约责任
D、甲可要求乙向丙追回该画
E、甲可以向丙要求返还原物

答案B

解析 乙在出卖该画时尚未取得所有权,属于无权处分,但买卖合同有效。丙在公开市场以合理价格购买,善意取得该画所有权,甲无权要求其返还。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/tPeg777K
0

最新回复(0)