2. 司法
  3. 某县政府以较低补偿标准进行征地拆迁。张某因不同意该补偿标准，拒不拆迁自己的房屋。为此，县政府责令张某的儿子所在中学不为其办理新学期注册手续，并通知财政局解除张某的女婿李某（财政局工勤人员）与该局的劳动合同。张某最终被迫签署了拆迁协议。关于当事人被侵犯的权利

某县政府以较低补偿标准进行征地拆迁。张某因不同意该补偿标准，拒不拆迁自己的房屋。为此，县政府责令张某的儿子所在中学不为其办理新学期注册手续，并通知财政局解除张某的女婿李某（财政局工勤人员）与该局的劳动合同。张某最终被迫签署了拆迁协议。关于当事人被侵犯的权利

admin2018-03-29  28
问题 某县政府以较低补偿标准进行征地拆迁。张某因不同意该补偿标准，拒不拆迁自己的房屋。为此，县政府责令张某的儿子所在中学不为其办理新学期注册手续，并通知财政局解除张某的女婿李某（财政局工勤人员）与该局的劳动合同。张某最终被迫签署了拆迁协议。关于当事人被侵犯的权利，下列选项正确的是？（2015年卷一第92题）
选项 A、张某的住宅不受侵犯权
B、张某的财产权
C、李某的劳动权
D、张某儿子的受教育权
答案B,C,D
解析 根据《宪法》第39条和《刑法》第245条，以及目前中国宪法学通说，住宅权是人身自由权的延伸，对住宅权的侵犯表现为“随意进入”“搜查”和“查封”，而从题干材料可知，县政府没有这类行为，故不构成对张某住宅的侵犯，故A错误。根据《宪法》第13条的规定，国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。既然题干材料中表示，该县县政府“以较低补偿标准”，变相强迫张某拆迁，这就表明张某财产权被侵犯，故B正确。在本案中，张某的儿子是无辜的，县政府责令其所在学校不给其办理注册手续，显然侵犯了张某儿子的受教育权，故D正确。同理，张某的女婿李某本身也与征地拆迁没有关系，但县政府责令财政局解除其与李某的劳动合同，可见李某的劳动权受到了侵犯，故C正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/tQ5y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)