2. 司法
  3. 甲因为侵权纠纷与邻居乙打起了官司，甲向法院提出先予执行的申请，法院作出了先予执行的裁定，但乙拒不执行裁定，法院执行干警前去强制执行时，乙聚集其朋友丙、丁等多人对执行干警进行围攻、辱骂，并向干警和警车投掷石块，将1名干警砸成轻伤，并抢夺1名干警的枪支。对此，

甲因为侵权纠纷与邻居乙打起了官司，甲向法院提出先予执行的申请，法院作出了先予执行的裁定，但乙拒不执行裁定，法院执行干警前去强制执行时，乙聚集其朋友丙、丁等多人对执行干警进行围攻、辱骂，并向干警和警车投掷石块，将1名干警砸成轻伤，并抢夺1名干警的枪支。对此，

admin2016-04-18  69
问题 甲因为侵权纠纷与邻居乙打起了官司，甲向法院提出先予执行的申请，法院作出了先予执行的裁定，但乙拒不执行裁定，法院执行干警前去强制执行时，乙聚集其朋友丙、丁等多人对执行干警进行围攻、辱骂，并向干警和警车投掷石块，将1名干警砸成轻伤，并抢夺1名干警的枪支。对此，错误的表述是：
选项 A、乙及丙、丁等多人都构成妨碍公务罪
B、乙及丙、丁等多人都构成拒不执行裁定罪
C、乙构成了拒不执行裁定罪，丙、丁等多人构成妨碍公务罪
D、乙、丙、丁等多人还构成故意伤害罪、抢夺枪支罪
答案B，C，D
解析 依据《刑法》第313条以及《全国人民代表大会常务委员会关于(中华人民共和国刑法)第313条的解释》的规定，拒不执行判决、裁定罪的主体为被执行人、担保人、协助执行义务人、通谋的国家机关工作人员，行为方式为5种非暴力情形。本案中，乙及丙、丁等多人使用暴力抗拒强制执行，应当构成妨碍公务罪，其中致人轻伤被包括在妨碍公务罪之中，抢夺枪支罪不能包含。因此，乙及丙、丁等多人构成妨碍公务罪和抢夺枪支罪，不构成拒不执行裁定罪、故意伤害罪。当然，在乙暴力抗法行为之前，还有拒不执行裁定的行为，根据全国人民代表大会常务委员会《关于(中华人民共和国刑法)第313条的解释》的规定，被执行人单纯的仅是不主动执行，但并未采取隐藏、转移、故意毁损被执行标的等行为的，不属“情节严重”的情形，不构成拒不执行判决、裁定罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/tW8y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)