2. 司法
  3. 在法庭审理过程中，被告人屠某、沈某和证人朱某提出在侦查期间遭到非法取证．要求确认其审前供述或证言不具备证据能力。下列哪些情形下应当根据法律规定排除上述证据?(2013年试卷2第68题)

在法庭审理过程中，被告人屠某、沈某和证人朱某提出在侦查期间遭到非法取证．要求确认其审前供述或证言不具备证据能力。下列哪些情形下应当根据法律规定排除上述证据?(2013年试卷2第68题)

admin2014-12-22  28
问题 在法庭审理过程中，被告人屠某、沈某和证人朱某提出在侦查期间遭到非法取证．要求确认其审前供述或证言不具备证据能力。下列哪些情形下应当根据法律规定排除上述证据?(2013年试卷2第68题)
选项 A、将屠某“大”字型吊铐在窗户的铁栏杆上，双脚离地
B、对沈某进行引诱，说“讲了就可以回去”
C、对沈某进行威胁，说“不讲就把你老婆一起抓进来”
D、对朱某进行威胁，说“不配合我们的工作就把你关进来”
答案A,D
解析 《刑事诉讼法》第54条第1款规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。”《刑诉解释》第95条第1款规定：“使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为刑事诉讼法第54条规定的‘刑讯逼供等非法方法’。”故本题中的A项属于刑讯逼供，所获得的供述不具有证据能力，B、C项中的引诱、威胁所获得的供述具有证据能力，D项中威胁获得的证人证言不具有证据能力。因此，本题的正确答案为A、D两项。
    疑难辨析：本题考查非法证据排除的范围，考生应了解哪些非法手段所获得的证据，应当予以排除。特别是应当注意非法手段取得的供述和非法手段取得的证人证言、被害人陈述在排除上的区别。当然，本题也涉及到2012年修改后的《刑诉解释》的新增内容。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/bZVy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)