钱某因涉嫌抢劫罪和强奸罪被人民检察院提起公诉,一审判决作出后,钱某不服提出上诉,人民检察院未提起抗诉,二审人民法院经审理后认为,一审判决认定事实清楚,证据确实充分,但量刑不当。一审法院对钱某抢劫罪和强奸罪分别判处有期徒刑5年和6年,决定执行的刑期为8年,而

admin2014-04-02  27

问题 钱某因涉嫌抢劫罪和强奸罪被人民检察院提起公诉,一审判决作出后,钱某不服提出上诉,人民检察院未提起抗诉,二审人民法院经审理后认为,一审判决认定事实清楚,证据确实充分,但量刑不当。一审法院对钱某抢劫罪和强奸罪分别判处有期徒刑5年和6年,决定执行的刑期为8年,而两罪准确的量刑应为3年和9年,则二审法院应当如何判决?

选项 A、直接改判两罪刑罚分别为3年和9年,并在3年以上12年以下决定应当执行的刑期
B、将一审判处的5年有期徒刑改判为3年,维持一审判处的6年有期徒刑,在3年以上9年以下决定应当执行的刑期
C、将一审判处的5年有期徒刑改判为3年,维持一审判处的6年有期徒刑,在3年以上9年以下决定应当执行的刑期,但不能超过8年
D、维持原判

答案4

解析 本题考查的知识点是数罪并罚中的上诉不加刑原则。《刑事诉讼法》第190条规定,第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受前款规定的限制。《刑诉解释》第 257条规定,第二审人民法院审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件,不得加重被告人的刑罚,并应当执行下列具体规定: (1)共同犯罪案件,只有部分被告人提出上诉的,既不能加重提出上诉的被告人的刑罚,也不能加重其他同案被告人的刑罚;(2)对原判认定事实清楚、证据充分,只是认定的罪名不当的,在不加重原判刑罚的情况下,可以改变罪名;(3)对被告人实行数罪并罚的,不得加重决定执行的刑罚,也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下,加重数罪中某罪的刑罚;(4)对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的,不得撤销原判决宣告的缓刑或者延长缓刑考验期;(5)对事实清楚、证据充分,但判处的刑罚畸轻,或者应当适用附加刑而没有适用的案件,不得撤销第一审判决,直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑,也不得以事实不清或者证据不足发回第一审人民法院重新审理。必须依法改判的,应当在第二审判决、裁定生效后,按照审判监督程序重新审判。这2条规定确定了刑事诉讼二审程序中的上诉不加刑原则。上诉不加刑原则只使用于只有被告方提起上诉的场合,当指控方也提起上诉或者提出抗诉的,不受上诉不加刑原则的约束。《刑事诉讼法》第189条规定,第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:<1)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;(2)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;(3)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。本案中,一审分别判处两罪5年和6年,合并执行的刑期为8年;二审则认为两罪应当分别判处3年和9年。对被告人实行数罪并罚的,不得加重决定执行的刑罚,也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下,加重数罪中某罪的刑罚。选项A加重了决定执行的刑罚,显然不符合法律规定,不当选。选项B选择在3年以上9年以下判处刑罚,表述还不够精确到位,如果法院决定合并执行的刑罚为9年有期徒刑,显然违背了法律的规定,违反了上诉不加刑原则。选项D维持原判也是不可取的,原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;同时根据上诉不加刑原则,应当并且将一审判处的5年有期徒刑改判为3年,维持一审判处的6年有期徒刑,因此D项也不当选。只有选项C,既考虑到了各个罪判处的刑罚都不能加重,也考虑到了并罚以后的罪也不能加重。因此C项正确,当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/tYty777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)