在一份保险合同履行过程中,当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解,被保险人甲认为其所受伤害应属于赔付范围,保险公司乙则认为被保险人所受伤害不属于赔付范围,两种理解都有道理。在此情形下应( )。

admin2015-08-21  24

问题 在一份保险合同履行过程中,当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解,被保险人甲认为其所受伤害应属于赔付范围,保险公司乙则认为被保险人所受伤害不属于赔付范围,两种理解都有道理。在此情形下应(    )。

选项 A、按照通常含义进行解释
B、按照公平原则进行解释
C、按照有利于甲的原则进行解释
D、按照有利于乙的原则进行解释

答案C

解析 根据《合同法》第411条的规定,对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的.应当采用非格式条款。据此,本题中,当事人就保险合同中“意外伤害”条款的理解发生争议,这属于双方对格式条款有两种以上解释的情形,对此争议应当按照不利于提供格式条款一方进行解释,即按照有利于甲的原则进行解释,故选C项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/tgxa777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)