2. 考研
  3. 在一份保险合同履行过程中，当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，被保险人甲认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司乙则认为被保险人所受伤害不属于赔付范围，两种理解都有道理。在此情形下应( )。

在一份保险合同履行过程中，当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，被保险人甲认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司乙则认为被保险人所受伤害不属于赔付范围，两种理解都有道理。在此情形下应( )。

admin2014-06-10  37
问题 在一份保险合同履行过程中，当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，被保险人甲认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司乙则认为被保险人所受伤害不属于赔付范围，两种理解都有道理。在此情形下应(    )。
选项 A、按照通常含义进行解释
B、按照公平原则进行解释
C、按照有利于甲的原则进行解释
D、按照有利于乙的原则进行解释
答案C
解析 根据《合同法》第41条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。据此，本题中，当事人就保险合同中“意外伤害”条款的理解发生争议，这属于双方对格式条款有两种以上解释的情形，对此争议应当按照不利于提供格式条款一方进行解释，即按照有利于甲的原则进行解释，故选C项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/trDa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)