2. 公务员
  3. 李某到法院起诉，称自己的儿子赵某和儿媳半年多都不来看望她，也不给生活费，请求法院判决赵某履行赡养义务，每月支付生活费，每周还要到自己的住处做家务。法院经调查发现，李某诉称的事实确实存在，但赵某已于半年前中风，目前生活不能自理，没有收入，其妻在医院做护工，工

李某到法院起诉，称自己的儿子赵某和儿媳半年多都不来看望她，也不给生活费，请求法院判决赵某履行赡养义务，每月支付生活费，每周还要到自己的住处做家务。法院经调查发现，李某诉称的事实确实存在，但赵某已于半年前中风，目前生活不能自理，没有收入，其妻在医院做护工，工

admin2017-02-21  64
问题 李某到法院起诉，称自己的儿子赵某和儿媳半年多都不来看望她，也不给生活费，请求法院判决赵某履行赡养义务，每月支付生活费，每周还要到自己的住处做家务。法院经调查发现，李某诉称的事实确实存在，但赵某已于半年前中风，目前生活不能自理，没有收入，其妻在医院做护工，工作繁忙，其子小赵在外地打工，收入微薄。李某虽年事已高，但身体健康，生活可以自理，还有退休工资。
法院合议庭就如何处理该案产生分歧。第一种观点认为，按照法律规定，子女有赡养父母的义务，李某的诉求应当予以支持。第二种观点认为，虽然按照法律规定，赵某应该赡养李某．但赵某目前生活不能自理，其妻既要照顾丈夫，又要挣钱养家，两人显然没有能力履行赡养义务，李某身体健康，又有退休工资，生活完全可以自理，支持李某的诉求与情理相悖。对于该案，你支持哪一种观点?请结合材料，运用法律与道德的理论论述理由。
选项
答案对于该案。应该支持第二种观点。 法律和道德作为两种不同的社会调控措施，具有不同的特点，在共同调整社会关系的过程中也会发生冲突。由于法律和道德在调整对象范围、规范性特点和程度方面的不同，导致二者在一定场合下也可能发生冲突。在中国文化传统中，这可以概括为“情”与“法”，或“情理”与“法理”的冲突。有时一个行为可能合乎情理，但却不合法(法律不允许或者不受法律保护)。因此，在执法和司法过程中，执法和司法主体应当在合法的前提下，在自由裁量范围内尽量考虑道德要求，使法律的适用不仅合法，而且合乎情理。 该案中，从法律角度出发，赵某应该赡养李某，但从情理的角度，赵某生活不能自理，其妻既要照顾丈夫，又要挣钱养家，两人显然没有能力履行赡养义务。且李某身体健康，又有退休工资，生活完全可以自理。如果支持了李某的诉求显然与情理相悖。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/tt0l777K
本试题收录于： 专业综合综合课题库政法干警招录考试分类
0

专业综合综合课

政法干警招录考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)